ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5358/2012
    Поскольку предлагаемый истцом порядок пользования спорным жилым помещением не соответствует его доле ни в жилой, ни в общей площади спорного жилого помещения, в связи с чем приводит к существенному ограничению вытекающих из договора социального найма прав ответчиков, то в удовлетворении требования истца об определении порядка пользования жилыми помещениями в заявленном им варианте отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14294/12
    Бывшему члену семьи собственника жилого помещения, отказавшегося от приватизации данного помещения, не может быть выделена отдельная комната в квартире, поскольку он является обладателем лишь права пользования указанной жилой площадью, а в силу закона только участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55

  3. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/1-9939
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что доля истца в квартире менее площади комнаты, на которую истец претендует, комнаты, соразмерной его доле в квартире, не имеется, а предложенный порядок пользования жилым помещением существенно нарушает права ответчиков, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:44

  4. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/5-9623/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку предложенным истцом вариантом определения порядка пользования жилым помещением существенно нарушаются права пользования жилым помещением сособственников спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:35

  5. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/7-10351/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании прекратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку судами правомерно установлено, что срок пользования спорным жилым помещением истек, правовых оснований пользования им не имеется, соглашения между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:29

  6. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/7-9582/12
    Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21193
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением и об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку комната, которую истец просит выделить ему в пользование, не соответствует идеальной доле его права собственности на жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24477
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку требования опекуна не чинить несовершеннолетнему подопечному препятствий в пользовании спорной квартирой не соответствуют требованиям части 2 статьи 20 ГК РФ, не предусматривающей возможность раздельного проживания несовершеннолетних граждан и их опекунов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24684
    В удовлетворении иска о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и не приобретшими право пользования, а также снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что временное отсутствие ответчиков в спорной квартире в связи с конфликтными отношениями с истцом не может служить основанием для признания утратившими право пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:36

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2221-2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилой комнатой путем восстановления межкомнатной двери и освобождения от вещей и мебели удовлетворен, так как действия ответчика по пользованию не принадлежащим ей жилым помещением противоречат нормам права, поэтому вывод суда об устранении препятствий со стороны ответчика в пользовании жилым помещением основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:27


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой