ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 N 33-1196
    Поскольку решение о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации за долю истца в праве общей долевой собственности на квартиру не исполнено, соответственно, на момент рассмотрения дела истец является собственником данной доли; у истца отсутствуют ключи от входной двери квартиры, ответчик чинит препятствия вселению в нее истца, то иск об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании ей, вселении правомерно удовлетворен на период исполнения указанного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:12

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11063/2011г
    Иск о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и представлении отдельных платежных документов правомерно удовлетворен частично, поскольку спорное помещение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, факт создания препятствий истцу в пользовании квартирой со стороны ответчика доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:50

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11789
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечении доступа в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку факт препятствования ответчиками пользованию представителем истца спорным жилым помещением доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:40

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2011 N 33-14257/2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования помещением удовлетворен правомерно, поскольку участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:21

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 N 33-14365/2011
    В удовлетворении иска в части установления порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выделение в пользование истца комнаты заявленного им размера приведет к существенному нарушению жилищных прав другого лица - сособственника спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:20

  6. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 30.11.2012 N 44-г-33/2012года
    Поскольку требование истицы по существу не рассмотрено и судами не принято решение по исковому требованию, что свидетельствует о незаконности и необоснованности вынесенных судебных постановлений, определение суда отменено, дело о взыскании денежной компенсации направлено на новое апелляционное рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:30

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-77/22
    В удовлетворении исковых требований о заключении отдельного договора социального найма на изолированную комнату в квартире и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено на основании одного ордера и, следовательно, по единому договору социального найма. Действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности изменения договора социального найма путем заключения с каждым из бывших членов семьи отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:42

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 по делу N 33-13139/2011
    Иск об определении долей в праве общей собственности и порядка пользования квартирой правомерно удовлетворен частично, поскольку доли каждого из собственников определены, суд передал в пользование истца комнату в квартире, так как фактически он квартирой не пользуется и в ней проживать не намерен, поэтому данное решение не влияет на его права как сособственника жилого помещения, к уменьшению его доли не ведет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:41

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20119/12
    Решение суда о частичном удовлетворении основных требований о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования квартирой и частичном удовлетворении встречных требований об определении порядка пользования данной квартирой оставлено без изменения, так как предложенный судом вариант раздела квартиры соответствует интересам ответчиков, которые, учитывая взаимоотношения сторон, имеют реальную возможность совместного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15008
    Действующее в настоящее время жилищное законодательство, в частности статья 82 Жилищного кодекса РФ не предусматривает возможности изменения договора найма жилого помещения относительно определения порядка пользования комнатами квартиры путем выделения в пользование сторонам по делу, не являющимся бывшими членами семьи нанимателя, отдельных изолированных жилых помещений в квартире, которая является единым предметом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой