ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-23246
    Положения ст. 247 ГК РФ предусматривают право требовать определения порядка пользования помещением, находящимся в собственности нескольких лиц, тогда как в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальном или государственном жилищном фонде, нанимателям и лицам, пользующимся равными с нанимателями жилого помещения правами, такая возможность действующим законодательством не предоставлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:54

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.11.2012 N 33-11092
    Решение суда в части отказа определить порядок пользования жилым помещением оставлено без изменения, поскольку предоставление истцам двух изолированных комнат и оставление в пользовании ответчика смежной комнаты будут нарушать его права. Ответчик в суде исковые требования в части вселения истцов признал и представил заявление в письменной форме о признании иска в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:52

  3. Определение Кемеровского областного суда от 13.11.2012 N 33-11163
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворен правомерно, так как истец является участником долевой собственности на спорную квартиру; порядок пользования жилым помещением не определен, поэтому истец вправе вселиться в спорное помещение и пользоваться им, а ответчики не вправе чинить ему препятствия в пользовании данным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:52

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-4269/2012
    Исковые требования удовлетворены: выделена в пользование жилая комната, определен порядок пользования, возложена обязанность устранить препятствия в пользовании квартирой, поскольку данная комната соразмерна доле истца в праве собственности на квартиру; данный порядок пользования не нарушает прав остальных собственников. В удовлетворении встречных требований отказано, так как заявленный порядок исключает возможность совместного пользования смежными комнатами бывшими супругами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:37

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-5082/2012
    Правомерно удовлетворен иск в части: 1) определения порядка пользования квартирой, поскольку соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не достигнуто, предложенный истцами порядок пользования жилым помещением не нарушает права ответчиков и не противоречит закону; 2) вселения истцом в спорную квартиру, так как последняя находится в общей долевой собственности сторон, ответчик препятствует истцам в пользовании данным помещением, не позволяя им вселиться в него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:36

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10724/2011
    Иск о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования спорным жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, права участника долевой собственности не могут быть ограничены отсутствием в квартире комнаты, точно соответствующей по своим размерам величине его доли в праве собственности, но по существу соразмерной доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:33

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10257
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма, встречный иск удовлетворен в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг, оставлено без изменения, поскольку действующим законодательством не предусмотрено основание для изменения договора социального найма в форме заключения нескольких договоров с каждым из членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:55

  8. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-35755
    В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить использование жилого помещения и мест общего пользования под размещение офиса отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчиком жилое помещение используется под размещение офиса, а также доказательств нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истицы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:56

  9. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-7403/2012
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде расходов на проживание в гостинице отказано правомерно, поскольку не доказано, что ответчиком чинились препятствия к вселению истца в спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:58

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8943/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица лишена возможности пользоваться принадлежащей ей долей квартиры по причине чинения ответчиком препятствий, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой у сторон не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой