ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2012 по делу N 33-20988/12
    Решение суда о восстановлении межевой границы земельного участка и отказе в удовлетворении встречных требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, так как забор между земельными участками сторон не находился на межевой границе, для ее восстановления было необходимо переместить данный забор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:57

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22159/12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск об устранении помех в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, вселении, оставлено без изменения, поскольку стороны являются совместными собственниками квартиры, истец как участник совместной собственности вправе использовать спорную квартиру по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:50

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22159/12
    О прекращении производства по апелляционной жалобе истца на решение суда по делу по иску об устранении помех в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, вселении в связи с принятием отказа истца от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13003
    Оснований для удовлетворения требований ответчика об отмене решения суда первой инстанции не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик в полном объеме признал определенный истцом порядок пользования жилым помещением, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21

  5. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/4-9425
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей покупателя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правильно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:48

  6. Определение Московского городского суда от 01.11.2012 N 4г/9-10095/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе приложена копия решения, которое не отвечает требованиям законодательства: не прошито, не пронумеровано, не скреплено подписями судьи, секретаря и гербовой печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:32

  7. Определение Московского городского суда от 31.10.2012 N 4г/5-8969/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий и определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:08

  8. Определение Московского городского суда от 29.10.2011 N 4г/9-10001/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об определении порядка пользования помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в спорной квартире изолированное помещение, соответствующее доле истца, отсутствует, порядок пользования спорным жилым помещением между сторонами не сложился, доказательств нуждаемости в пользовании спорным помещением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-19600
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица на протяжении спорного периода пользовалась долей имущества, принадлежащей истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10569
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, материалами дела подтверждено, что истец не имеет свободного доступа в жилое помещение, а это лишает его права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:09


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой