ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.07.2013 N 33-3416
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано, поскольку приватизация части жилого помещения, предоставленного гражданам по договору социального найма, невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:02

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4381/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой, вселении в принадлежащую на праве общей долевой собственности комнату удовлетворены, так как истцы в силу закона имеют право владеть, распоряжаться и пользоваться данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:53

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-7604/2013
    Иск в части вселения, устранения препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, так как истец как участник долевой собственности имеет право владения, пользования и распоряжения квартирой в пределах своей доли, в том числе имеет право использовать квартиру для проживания, чему препятствует ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:58

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-7790/2013
    Встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение в момент рассмотрения спора находилось в пользовании ответчика, который препятствует пользованию спорным жилым помещением истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:58

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-2438
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, так как ответчик создает истцам препятствия в пользовании квартирой, что нарушает гарантированные законом права истцов как собственников данного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:49

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-11161/2013
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку истец, являясь сособственником спорной квартиры, лишен возможности пользоваться ею ввиду препятствий, чинимых ответчиками; размер выделенной истцу комнаты соответствует идеальной доле истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:57:05

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-12926/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку истец является собственником жилого помещения и вправе пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:09:22

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1666
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворены правомерно, так как было установлено, что ответчики чинят препятствия истцу в пользовании квартирой, сменив входную дверь и не передавая ключей от замка входной двери.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:12

  9. Определение Московского городского суда от 08.10.2013 N 4г/8-7829
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку вариант раздела помещения соответствует принадлежащим сторонам долям в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8482/2013
    В удовлетворении требования о признании права пользования спорной квартирой, приобретенной членом семьи бывшего супруга в интересах несовершеннолетних детей, отказано, поскольку доказательства нарушения прав несовершеннолетних отсутствуют, а у истца самостоятельного права пользования спорной квартирой не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 04:13:57


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой