ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18937
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предупредить нанимателей жилого помещения о необходимости устранить нарушение прав истца, а также прав и законных интересов его сына, прав и законных интересов соседей по дому отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств систематического нарушения жилищных прав, использования жилого помещения не по назначению или его разрушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:07

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18966
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как у истца отсутствует право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16554/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, обязании освободить данное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение перешло в собственность истца в порядке наследования по закону, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключено, право пользования ответчиком квартирой подлежит прекращению в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-14223/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:24

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-9370/2012
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи, аннулировании в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:03

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10337/2011
    Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления об определении порядка пользования жилым помещением и внесении изменений в счета по оплате коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку данный спор уже являлся предметом судебного разбирательства, по нему принято решение, которое вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:18

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10125/2011
    Дело по иску об определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание факт изменения истцом своих требований и рассмотрел дело только по первоначально предложенному варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:07

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.05.2011 по делу N 33-1362-2011
    Дело по иску о признании права пользования помещением передано на новое рассмотрение, так как суд, прекращая производство по настоящему делу, сделал необоснованный вывод о наличии вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:26

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9707/2012
    Судебный акт по искам о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением, о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что истец является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, другого жилья не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 03.07.2012 по делу N 33-1054/22
    Исковые требования об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, поскольку порядок предоставления документов для получения разрешения о согласовании переустройства и перепланировки, установленный пунктом 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ, ответчиком соблюден не был, не было представлено письменного согласия на перепланировку нанимателя спорного жилого помещения и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:01


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой