ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-133/2012
    Иск в части вселения истицы с несовершеннолетней дочерью в квартиру, обязания ответчика передать ей ключи от входной двери квартиры для изготовления дубликата удовлетворен правомерно, поскольку истице как сособственнику спорного жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, а также право требования устранения нарушений прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:46

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-5002/2010
    Дело о разделе квартиры и обязании выдать заключение о возможности перепланировки квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении вопроса о выделе собственнику его доли в общем имуществе суд не проверил одновременное соблюдение следующих условий: отсутствие законодательных запретов, сохранение частями назначения целой вещи и сохранение частями материальной ценности целой вещи, в том числе удобства в пользовании, соразмерность выделяемой собственнику доли его идеальной доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:40

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 по делу N 33-1384/2012
    Иск о вселении в квартиру, определении порядка пользования данным жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку размер указанной комнаты соответствует доле истца в праве собственности, комната изолирована от других жилых помещений, установление такого порядка пользования квартирой не нарушает прав и законных интересов других сособственников квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:32

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-14444/2012
    Поскольку спорное жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру, принадлежит на праве общей долевой собственности пяти сособственникам, следовательно, каждому из них не может быть выделено в пользование отдельное помещение, соответствующее его доле, так как данный порядок приводит к ограничению права пользования данного объекта недвижимости других сособственников, в этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20385/2012
    Временное отсутствие лица в спорной квартире не влияет на его жилищные права, а также обязанности по содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:52

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17519
    Мировое соглашение утверждено правомерно, поскольку закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17744/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является сособственником спорного помещения, порядок пользования помещением определен с учетом фактически сложившегося порядка пользования имуществом, нуждаемости каждого из собственников в этом имуществе, интересов несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17922/2012
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку выезд истца из спорного жилого помещения носит вынужденный характер и обусловлен конфликтными отношениями между сторонами, что не свидетельствует о добровольном отказе истца от своих прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18776/2012
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку нормы жилищного законодательства не предусматривают установление порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:09

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18827/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истцу и ответчику на праве собственности в равных долях принадлежит квартира, при выделении ответчику в пользование комнаты определенной площади его права нарушены не будут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:08


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой