ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19502
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования помещением, взыскании убытков удовлетворен в части требований правомерно, так как несовершеннолетние истцы, как и ответчик, являются сособственниками спорной квартиры; во взыскании с ответчика убытков обоснованно отказано, поскольку действия истца по аренде жилого помещения не вызваны незаконными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19770
    В удовлетворении исковых требований в части вселения в квартиру правомерно отказано, поскольку материалами дела установлено, что согласие собственника второй доли данной квартиры на такое вселение отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19999
    В иске о сохранении права пользования служебным помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что права и законные интересы истца ни на момент обращения в суд, ни на момент вынесения решения по делу ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-15001
    Исковые требования о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом удовлетворены правомерно, поскольку ответчики пользуются помещением, большим по размеру, чем причитается на их долю в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-22031
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку порядок пользования помещением не сложился, истец не представил доказательств нуждаемости в пользовании данным помещением, закрепление за истцом указанного им помещения существенно нарушает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:27

  6. Определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16423
    В силу действующего законодательства устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17066
    В удовлетворении жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако мер для добровольного исполнения исполнительных документов не предпринял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17230
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец, как участник долевой собственности, имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:44

  9. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7544/2012
    Порядок пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, сторонами не определен, доказательств заключения сторонами между собой или с иными лицами соглашения о сдаче в аренду принадлежащей истцу доли в праве собственности не представлено, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании возмещения неосновательного временного пользования чужим имуществом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46

  10. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2012 по делу N 4г-208/2012
    Не является основанием отмены судебного решения отказ суда в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку ответчик не представил достоверных сведений о невозможности участия в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:18


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой