ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-2349/2013
    В иске об оспаривании отказа от приватизации квартиры, договора передачи в собственность, записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку на момент приватизации квартиры истцы перед заключением договора отказались от участия в приватизации, кроме того, истцами не представлены доказательства в подтверждение их доводов об обмане их ответчиком при совершении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.10.2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и прекращении производства по делу отказано правомерно, так как оспариваемое постановление выполнено в пределах предоставленных полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:23:49

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2487
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку установлен факт нарушения прав собственника истца ответчиком. Порядок пользования жилым помещением определен в соответствии с принадлежащими на праве собственности сторонам долями жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02

  4. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 07.02.2013 N 44Г-7-2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании жилищем отказано, поскольку предоставление одной из комнат квартиры в исключительное пользование истца, сопровождающееся ущемлением жилищных прав других лиц, не обеспечивает баланса интересов сторон, противоречит части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:18

  5. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-1261
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, выселении и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением; между сторонами соглашения об определении порядка пользования жилым помещением и о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не было достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:16

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7766-13
    Иск о вселении в квартиру, определении порядка пользования жилым помещением и обязании передать ключи от квартиры правомерно удовлетворен в части требований, так как суд учел доли собственников спорной квартиры, размеры комнат, особенности их размещения, нуждаемость истцов и ответчика в жилом помещении, реальную возможность совместного пользования сторонами спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:21

  7. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/3-9681/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку предложенный истцами порядок пользования спорным жилым помещением будет существенно нарушать права и интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-9002/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности и об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку истцом значительно пропущен срок исковой давности, при этом после расторжения брака, оставив в единоличное пользование бывшему супругу квартиру, он знал о нарушении его права на долю в супружеском имуществе, однако ни прав, ни обязанностей собственника в отношении спорной квартиры реализовать не пытался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  9. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.08.2013 N 44г-29/2013
    Нормы действующего жилищного и гражданского законодательства не предусматривают возможность определения порядка пользования жилым помещением между его собственником и иными лицами, зарегистрированными и проживающими в квартире, но отказавшимися от участия в ее приватизации и, соответственно, не являющимися собственниками долей в праве собственности, если только между участниками спора не заключено добровольное соглашение об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-8765/2013
    Иск о вселении удовлетворен ввиду установления факта оказания со стороны ответчика препятствий истцу в пользовании жилым помещением, являющемуся сособственником спорного жилого помещения и неоднократно пытавшемуся вселиться в него.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой