ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1867/2012
    Суд частично удовлетворил заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, поскольку согласно договору об оказании юридических услуг представитель осуществлял защиту интересов, размер расходов определен с учетом участия в двух судебных заседаниях, одно из которых продолжалось три дня с выездом в спорную квартиру, составления заявления о возмещении судебных расходов, подачи частной жалобы, участия в судебном заседании по вопросу о восстановлении срока на подачу частной жалобы, длительности рассмотрения дела, сложности исковых требований, требований справедливости и разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:14

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 N 33-11357
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о сохранении самовольной перепланировки, вселении, определении порядка пользования жилым помещением оставлено без изменения, так как истцы обладают правомочиями собственников в отношении спорного жилого помещения, однако ответчица препятствует им во владении и пользовании своим имуществом, разработать вариант порядка пользования данной квартирой не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12533/12
    Суд отказал в определении порядка пользования квартирой с выделением в пользование комнаты, указав на то, что размер спорной комнаты превышает долю истца в праве общей долевой собственности, следовательно, основания для выделения комнаты при отсутствии между сторонами соглашения сторон по данному вопросу отсутствуют. Истец в данном случае не лишен возможности ставить вопрос об изменении размера жилых помещений квартиры с целью приведения их в соответствие с имеющимися долями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-717/12
    Исковые требования об определении долей, определении порядка пользования квартирой, выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как согласие второго сособственника спорной квартиры на вселение ответчика в данное жилое помещение получено не было, то есть ответчик не приобрел каких-либо прав на спорную квартиру, ввиду чего подлежит выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:51

  5. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-7815
    Действующее жилищное законодательство предоставляет собственникам жилого помещения право определить порядок пользования им, в том числе в судебном порядке, при этом данное право не распространяется на нанимателей жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:45

  6. Определение Московского городского суда от 13.09.2012 по делу N 4г/7-7743/12
    В передаче кассационной жалобы по делу о заключении отдельного соглашения для оплаты коммунальных услуг, определении порядка пользования квартирой отказано, так как ответчик и ее несовершеннолетний сын обладает равными с истцом правами по пользованию жилым помещением (квартирой) и равными обязанностями, вытекающими из договора социального найма, а определение порядка пользования жилым помещением касается изменения имеющегося договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:39

  7. Определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 4г/8-9010/2012
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу об установлении иного порядка пользования квартирой возвращена без рассмотрения по существу, так как пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:26

  8. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/4-7737
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об определении порядка пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий в проживании возвращена без рассмотрения по существу, поскольку нарушены правила подсудности, установленные ст. 377 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:14

  9. Определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 4г/5-8091/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку определенный порядок пользования комнатами не нарушает права сторон, не влечет изменения правового статуса жилого помещения, изменения долей в собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:01

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 24.09.2012 N 4г/2-8609/12
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку порядок пользования спорной квартирой между сторонами фактически не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, существенно не нарушив право пользования кого-либо из сособственников этого жилого помещения, возможным не представляется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:23


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой