ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5358/2012
    Поскольку предлагаемый истцом порядок пользования спорным жилым помещением не соответствует его доле ни в жилой, ни в общей площади спорного жилого помещения, в связи с чем приводит к существенному ограничению вытекающих из договора социального найма прав ответчиков, то в удовлетворении требования истца об определении порядка пользования жилыми помещениями в заявленном им варианте отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:24

  2. Определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-81/2012
    В разъяснении исполнительного документа правомерно отказано, поскольку исполнительный лист выдан в точном соответствии с резолютивной частью вступившего в законную силу определения суда, при разъяснении не допускается изменение содержания последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  3. Постановление Президиума Брянского областного суда от 26.10.2011 по делу N 44-Г-66
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, порядок пользования установлен в соответствии с долями собственников в праве на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:02

  4. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 28.06.2011 N 44г-28/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истец имеет право на приватизацию жилого помещения в коммунальной квартире без каких-либо предварительных условий, независимо от воли других нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1547/2011
    Иск о признании права общей долевой собственности на квартиру, определении порядка владения, пользования и участия в расходах по ее содержанию удовлетворен правомерно, поскольку квартира является совместной собственностью истца и ответчика, порядок пользования сторонами данной квартирой определен с учетом фактически сложившегося порядка пользования имуществом в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:49

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14294/12
    Бывшему члену семьи собственника жилого помещения, отказавшегося от приватизации данного помещения, не может быть выделена отдельная комната в квартире, поскольку он является обладателем лишь права пользования указанной жилой площадью, а в силу закона только участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:26

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-6/11
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку между бывшими супругами и членами их семей фактически установлен порядок пользования жилой площадью; заявленные требования направлены на изменение этого порядка, что приведет к нарушению (изменению) условий договоров социального найма при отсутствии согласия нанимателя - истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:08

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7083
    Поскольку истец как сособственник спорной квартиры не может быть лишен права владения квартирой, проживания в ней, его требования о вселении в спорную квартиру, возложении на ответчика обязанности по передаче ключей подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:50

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1129
    Исковые требования об обязании не препятствовать пользованию жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истец пользуется спорным жилым помещением на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:06

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1647
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, в удовлетворении встречных требований о признании права проживания и пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик проживал в спорном жилом помещении длительное время, но вселялся в него незаконно, без получения письменного согласия как нанимателя жилого помещения, так и членов его семьи, а, следовательно, не приобрел право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:07


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой