ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 03.02.2012 по делу N 33-372
    Дело о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия учитывает объяснения ответчика, изложенные в кассационной жалобе, утверждавшей, что от своих прав пользования жилым помещением он не отказывался, снятие с регистрационного учета носило вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:11

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 по делу N 33-3932
    Требования удовлетворены в части предоставления отсрочки исполнения судебного акта правомерно, поскольку суд обоснованно принял во внимание желание заявителя урегулировать спор мирным путем (путем выкупа доли в целях недопущения конфликтных ситуаций) и то, что ответчик просит предоставить отсрочку на небольшой период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:48

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4382/2010
    Иск об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в ее пользовании удовлетворен, поскольку истец и ответчица имеют равные права по пользованию спорным жильем. Те обстоятельства, что истец длительное время не проживал в данной квартире и выехал из нее добровольно, не оплачивал счета за пользование, которые взысканы по решению суда с него, ранее не предпринимал попыток вселиться, не лишают его прав как собственника пользоваться принадлежащей ему долей жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15008
    Действующее в настоящее время жилищное законодательство, в частности статья 82 Жилищного кодекса РФ не предусматривает возможности изменения договора найма жилого помещения относительно определения порядка пользования комнатами квартиры путем выделения в пользование сторонам по делу, не являющимся бывшими членами семьи нанимателя, отдельных изолированных жилых помещений в квартире, которая является единым предметом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:05

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-1620
    Решение суда в части определения порядка пользования квартирой, определения порядка оплаты отменено, в данной части в удовлетворении требований отказано, поскольку суд не учел, что в силу ст. 247 ГК РФ определение порядка пользования имуществом возможно только между участниками долевой собственности, а так как спорная квартира принадлежит на праве собственности только истцу, выводы суда об определении порядка пользования спорной квартирой и определении порядка оплаты являются неправильными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:58

  6. Определение Мурманского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-163
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, так как заявителем не указано, каким образом она просит разъяснить решение суда; заявитель фактически просит установить порядок пользования квартирой, то есть изменить содержание решения суда, что противоречит ст. 202 ГПК РФ; кроме того, какая-либо неясность, затрудняющая исполнение данного судебного акта в части вселения в квартиру, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:56

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.01.2012 по делу N 33-189/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право на льготное внеочередное обеспечение жильем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ ввиду несоблюдения одного из необходимых условий для реализации права на льготное обеспечение жильем, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:34

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-302
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за пользование долей истца в общем имуществе отказано правомерно, так как истец не доказал, что ответчик пользуется его долей в квартире и, как следствие, нарушает его права по владению и пользованию имуществом, отсутствие соглашения о пользовании общим имуществом и фактическое использование части общего имущества одним из сособственников не являются основанием для взыскания денежных средств за пользование имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:11

  9. Кассационное определение Брянского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3447(2011)
    Исковые требования о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как истец является собственником спорного жилого помещения, и она имеет право не предоставлять принадлежащую ей квартиру на праве собственности в пользование ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:38

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-416/2012
    Иск о признании договора социального найма расторгнутым, утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, во встречном иске о признании недействительным дубликата ордера, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании помещением отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда лица из спорной квартиры, чинении ему бывшей женой и сыном препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться помещением, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:53


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой