ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4325
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку между собственником жилого помещения и ответчиком не имеется какого-либо соглашения о порядке пользования спорным помещением, указанная комната собственником не предоставлялась ответчику по договору безвозмездного пользования жилого помещения, договору найма, аренды либо по другим основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4589
    Наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи, либо бывшие члены его семьи имеют равное право пользования всем жилым помещением, являющимся предметом социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8069
    Иск о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, однако ему со стороны ответчиков чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8390-2012г.
    Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилой площадью удовлетворен правомерно, так как истец является собственником доли квартиры на основании договора дарения и за ним по решению суда закреплено право пользования комнатой, однако ответчик в спорную квартиру истца не пускает, ключи от входной двери не передает, чем чинит истцу препятствия в пользовании жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-1127
    В удовлетворении иска о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания отказано правомерно, поскольку истец не является участником долевой собственности и собственником равной с ответчиком доли жилого помещения, возражает против выделения доли должника в общем имуществе и имеет намерение приобрести принадлежащую ему долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:20

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-137
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий, вселении удовлетворен правомерно, поскольку в связи с конфликтными отношениями ответчик в квартиру истца не пускает, препятствует ему в проживании в спорном жилом помещении без законных оснований, тем самым нарушает права собственника по пользованию спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4195/2011
    Иск о вселении, определении порядка пользования квартирой, выселении удовлетворен правомерно; встречный иск об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как истец и один из ответчиков являются собственниками спорной квартиры и имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению ею; согласие всех собственников на вселение другого ответчика в квартиру не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3548/2011
    Дело о взыскании стоимости доли ремонта квартиры возвращено в суд на новое рассмотрение, так как при разрешении спора по существу суд первой инстанции не проверил необходимость и целесообразность проведения ремонта; не дана оценка, к какому виду ремонта относится произведенный ремонт, после чего необходимо определить, на какую из сторон возлагаются расходы по его проведению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:28

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3589/2010
    В удовлетворении требований истца, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан частично недействительным отказано правомерно, поскольку заблуждение сторон в правовой природе совершаемой сделки, предмете сделки не доказано. Изменение жизненных обстоятельств у сторон после совершения оспариваемой сделки основанием для признания ее недействительной не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 по делу N 33-3707
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, разделении лицевого счета, доли оплаты за коммунальные услуги отказано правомерно, так как установлено, что истец в спорной квартире никогда не проживал и порядок пользования жилым помещением между сторонами не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой