ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6963
    Поскольку переданная в пользование комната в жилом помещении не превышает долю истца в праве собственности на спорную квартиру, требование об определении порядка пользования квартирой путем предоставления истцу комнаты с выходом на балкон удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:23

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2236
    Иск в части обязания не чинить препятствий в пользовании квартирой, передать комплект ключей от жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истица, являясь сособственником спорной квартиры, в настоящее время лишена возможности пользоваться ею ввиду препятствий, чинимых ответчиком из-за конфликтных отношений и смены замка на входной двери.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:44

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2321
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об обязании ответчиков освободить от собак квартиру и запрете содержать их в спорной квартире, поскольку истец, являясь сособственником квартиры, не давал своего согласия на содержание в спорной квартире собак; при этом содержание животных в квартире, занятой несколькими собственниками, допускается лишь с согласия всех проживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:42

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2347
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что истец, являясь сособственником спорного жилого помещения с ответчицей, имеет равное с ней право пользоваться данным жилым помещением, каких-либо оснований к ограничению ее законного права не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:42

  5. Постановление Тверского областного суда от 18.06.2012 N 44-г-30
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано, так как исполнительный документ лишен элемента принудительности как меры государственного принуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:57

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1726-2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов отказано, так как согласия всех совместно проживающих членов семьи на приватизацию спорного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:53

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-4624/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку предлагаемый порядок пользования квартирой приведет к увеличению доли истца, что недопустимо и противоречит принципу соразмерности и справедливости, так как ставит в неравное положение сособственников указанного помещения; требований о компенсации заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 30.08.2012 по делу N 33-3790АП/2012г.
    Производство по делу о признании не приобретшим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по данному месту жительства прекращено, поскольку ответчик не вселялся в квартиру, нанимателем которого является истец, никогда там не проживал, какого-либо соглашения по поводу проживания ответчика в спорном жилом помещении, а также порядка пользования квартирой между истцом и ответчиком не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13003
    Оснований для удовлетворения требований ответчика об отмене решения суда первой инстанции не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик в полном объеме признал определенный истцом порядок пользования жилым помещением, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:06

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10295
    В удовлетворении иска об установлении ежемесячной платы за пользование частью помещения, определении порядка ее внесения отказано правомерно, поскольку установлено, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется, так как доли сторон не изменялись, требований о фактическом выделе долей в спорной квартире не заявлено, порядок пользования квартирой определен судом, право общей собственности на квартиру не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой