ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11186
    В удовлетворении исковых требований о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как участник долевой собственности имеет существенный интерес в использовании спорного общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12186
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда в части вселения отказано правомерно, так как заявителем не было представлено никаких доказательств невозможности проживания его сына в спорной квартире с ответчиками, доводы о создании угрозы жизни его сыну в связи с вселением ответчиков также ничем не были подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2012 по делу N 11-11480
    Уточнение фактических обстоятельств, представление необходимых доказательств сторонами являются задачей подготовки дела к судебному разбирательству и входят в перечень действий судьи при проведении этой подготовки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11112
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании жилой площадью отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что ответчики чинят истцам препятствия в пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11084
    Заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворено в части правомерно, так как постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках настоящего исполнительного производства, было обжаловано заявителем, поскольку не ясно, как исполнять решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11846
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации за пользование долей общего имущества отказано правомерно, поскольку владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2012 по делу N 11-11901
    Дело о вселении в жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета, определении порядка пользования квартирой возвращено в тот же суд для рассмотрения, так как истица была лишена реальной возможности выполнить указания суда, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:23

  8. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3798/2012
    Поскольку спорная квартира предоставлена ответчику на основании ордера на семью из трех человек, которые имеют равное с ним право пользования данным жилым помещением, требования об устранении создаваемых им препятствий в пользовании квартирой подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13233/2012
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что законом не предусмотрена возможность заявления одним участником общей собственности требования о выплате ему компенсации стоимости части его доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-8324
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку законом и договором социального найма не предусмотрена возможность изменения договора социального найма по требованию нанимателя или членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой