ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9327
    Решение суда о признании регистрации незаконной, ответчиков не приобретшими право на проживание в квартире, обязании снятия с регистрационного учета, выселении и отказе в удовлетворении встречных требований о признании права пользования жилым помещением оставлено без изменения, так как заявление о согласии на регистрацию ответчиков по спорному адресу было выполнено не истцом, а другим неустановленным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11266
    Решение суда по делу о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставлено без изменения, так как за ответчицей как за бывшим членом семьи собственника не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, а жилищные права ее несовершеннолетнего ребенка не были предметом спора по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9393
    Решение суда, которым удовлетворен иск о нечинении препятствий в осуществлении обмена квартиры, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, каким образом ответчицей чинятся истцу препятствия в обмене спорной квартиры, в чем заключаются эти препятствия, какие были приняты меры истцом для обмена квартиры, какие варианты предлагались ответчице и по каким причинам они были отвергнуты ею.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:03

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8332
    В удовлетворении исковых требований об изменении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку в спорной квартире уже определен порядок пользования жилыми помещениями и местами общего пользования, а увеличение состава семьи не может являться безусловным основанием для изменения порядка пользования квартирой, предложенный истцами вариант будет нарушать права ответной стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:56

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8589
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании не приобретшим право пользования квартирой, отказано в удовлетворении встречного иска об определении долей в расходах по содержанию жилья, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, вселялся ли ответчик в жилое помещение, в какой период времени проживал и с чем связан его выезд, исполнял ли он обязанности по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  6. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6756
    Удовлетворенные требования истца носят неимущественный характер, поэтому суд первой инстанции в соответствии с требованиями действующего законодательства правильно взыскал в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, следовательно, оснований для отмены судебного решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  7. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-7016
    Спорная квартира состоит из двух комнат, комната, которая предоставлена истцу судом для проживания, наиболее приближена к размеру площади, приходящейся на долю истца, следовательно, оснований для отмены судебного решения о вселении, определении порядка пользования жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:37

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1770
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение удовлетворен, так как соглашение о плате за жилое помещение между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12245/2012
    Поскольку перепланировка в спорной квартире, занимаемой по договору социального найма, выполнена ответчиками без согласования с собственником имущества, при этом нарушает права истца по пользованию жилым помещением, требование об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:56

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8536/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики чинят препятствия истице в пользовании спорным жилым помещением, не передают ключи от квартиры, чем нарушают ее права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:37


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой