ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-6830/2012
    В исковых требованиях о признании регистрации недействительной, выселении, аннулировании регистрации, признании договора найма жилого помещения ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:38

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-5350/2012
    По смыслу действующего жилищного законодательства если гражданин включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, но не реализовал свое право на вселение в жилое помещение и в нем не проживал совместно с нанимателем, то такой гражданин является не приобретшим право на жилое помещение, предоставленное по этому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4738/2012
    Во встречном иске о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку ответчик желает пользоваться квартирой, его долю нельзя признать незначительной, в связи с чем иск в части предоставления в пользование жилой комнаты удовлетворен обоснованно; однако в части предоставления подсобного помещения отказано, так как оно должно оставаться в общем пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10434
    Решение суда, которым удовлетворены исковые требования об определении порядка пользования квартирой, отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец, занимая спорную квартиру по договору найма служебного жилого помещения, заявил требования с превышением своих полномочий, так как не является собственником служебной квартиры и не обладает правом распоряжения ею по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:45

  5. Определение Московского городского суда от 03.08.2012 N 4г/5-6669/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об определении порядка пользования квартирой возвращена без рассмотрения по существу, так как представителем заявителя к данной жалобе не приложено дополнительное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:09

  6. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15235
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик имел равное с истицей право пользования спорной квартирой на момент приватизации, какого-либо иного соглашения о порядке пользования им квартирой истицей не представлено, в связи с чем на ответчика действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-12056
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, а также об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец и ответчик являются совладельцами спорного жилого помещения, между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем истцу чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14115
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей и определении порядка пользования спорной квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли в праве на спорное жилое помещение, однако из-за ответчика добровольно и беспрепятственно вселиться в жилое помещение не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8415
    Исковые требования об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-10673
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, так как между сторонами сложились конфликтные отношения, сложившийся порядок пользования квартирой отсутствует; во встречном иске о признании доли квартиры незначительной, выплате компенсации отказано правомерно, так как согласие истцов по основному иску на получение компенсации отсутствует, принадлежащая им доля малозначительной не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:31


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой