ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15374
    Разрешая требование об определении порядка пользования общим неделимым имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15876
    Материал о признании права временного пользования квартирой направлен для принятия к производству суда искового заявления, так как законных оснований для оставления без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15417
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку причина отсутствия ответчика в спорном жилом помещении является вынужденной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:56

  4. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16507
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением отказано правомерно, так как по существу заявлены требования о распределении имущества в комнате, данный способ защиты нарушенного права к возникшим правоотношениям неприменим, количество собственников в квартире увеличилось, предложенный вариант порядка пользования ущемляет права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:17

  5. Определение Московского городского суда от 24.08.2012 N 4г/9-6859/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку порядок пользования жилым помещением в спорном жилом помещении сложился на протяжении длительного времени и ответчица произвела в жилом помещении ремонт, который является неотделимым улучшением жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:56

  6. Определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 4г/7-6636/12
    В передаче жалобы в суд кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:19

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-6384
    При установлении порядка пользования квартирой каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть жилища, исходя из его доли в общей собственности, при этом право общей собственности не прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9195/2012
    Ввиду отчуждения ответчиком принадлежащей ему квартиры, право пользования спорным жилым помещением у его несовершеннолетнего ребенка прекращается, в связи с чем требование о признании последнего утратившим право пользования данной квартирой с последующим снятием с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:30

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1222/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что ответчик чинит препятствия истцу в доступе в жилое помещение и пользовании им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:26

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1420/2011
    Дело по иску об установлении порядка владения и пользования комнатой направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не определен круг лиц, имеющих право пользования жилым помещением, а также лиц, фактически проживающих в жилом помещении, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии со стороны ответчика препятствий в пользовании истицей жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:14


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой