ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10200/2012
    Требование к бывшему супругу о признании его утратившим право пользования спорной квартирой не удовлетворено в силу действия статьи 69 ЖК РФ с учетом того, что непроживание ответчика носит вынужденный характер и обусловлено конфликтными отношениями с истцом. Кроме того, не удовлетворено как неправомерное требование истца, члена семьи нанимателя, об изменении договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2368-2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением, выплаты компенсации отказано правомерно; во встречном иске об определении порядка пользования, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как предложенные сторонами варианты определения порядка пользования жилым помещением приведут к ограничению прав как истицы, так и ответчика в связи со значительным отклонением от равенства долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:53

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6307
    Поскольку в занимаемом истцом жилом помещении в качестве члена семьи собственника размер общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи, составляет менее учетной нормы, установленной в его городе, заявитель относится к категории лиц, которые в силу закона подлежат учету в качестве нуждающихся в жилом помещении, отказ уполномоченного органа в принятии истца на учет граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:08

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2934
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерного поведения ответчика и создания им препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:09

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8804/2012
    Иск об истребовании договора на передачу жилого помещения в собственность, об определении порядка пользования квартирой с выделением в пользование комнаты, вселении в квартиру удовлетворен правомерно, поскольку ответчики чинят истцу препятствия в пользовании спорной квартирой, а также не предоставляют ему правоустанавливающие документы на спорную квартиру, которые ему необходимы для регистрации принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:14

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2856/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании бывшими членами семьи умершего и приобретшими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцы не являются бывшими членами семьи умершего, поскольку после расторжения брака добровольного снялись с регистрационного учета в спорном помещении, выехали на другое постоянное место жительства, совместно с умершим в спорном помещении не проживали и совместное хозяйство не вели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-4071/2012
    Судебный акт по делу о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, выселении оставлен без изменения, так как несмотря на определение судом порядка пользования жилым помещением, истец лишен права пользования комнатой, поскольку эту комнату, выделенную в пользование истца согласно решению мирового судьи, занимают ответчики и не желают освобождать ее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:07

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 N 33-9855
    Решение суда об обязании нечинения препятствий во вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой оставлено без изменения, так как от ответчика не поступило обоснованных законных возражений по поводу требования истца о вселении в квартиру и по поводу предложенного истцом порядка пользования данной квартирой, который не нарушает прав и законных интересов всех ее совладельцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:33

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-9038/2012
    Оснований для отказа в присуждении обязательной доли в наследстве не имеется, поскольку наследство по закону оформлено на основании статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, при жизни наследника по закону истец его право на обязательную долю в наследстве не оспаривал, как и заключенный им впоследствии договор дарения долей в праве общей собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14367
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, так как истец не имеет доступа в жилое помещение, в квартире проживают иные лица, истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:57


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой