ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9334/2012
    Само по себе взыскание на основании решения суда денежной компенсации за несоразмерность жилой площади и фактическое использование участником общей долевой собственности большей части общего имущества не образуют достаточную совокупность оснований для признания за ним права собственности на большую долю в праве собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:18

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2228/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования помещением отказано правомерно, так как между сторонами отсутствует спор по основаниям, изложенным в иске, не представлено доказательств вынужденности выезда истцов из спорного помещения, истцы утратили право пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8801
    Судом отказано в удовлетворении требования о признании договора дарения недействительным, поскольку доказательства, свидетельствующие о мнимости данной сделки, ответчиком не представлены, в связи с чем основания для отмены решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:37

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7769/2012
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как ответчик, препятствуя истцу в проживании в спорном жилом помещении, ущемляет ее права как собственника. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2351
    Иск об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой правомерно удовлетворен частично, поскольку стороны являются собственниками спорного жилого помещения, поэтому единоличное пользование ответчиком спорным жилым помещением при отсутствии установленного порядка пользования препятствует истцу в осуществлении его жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2352
    Иск в части вселения, устранения препятствий в пользовании имуществом удовлетворен правомерно, поскольку стороны являются сособственниками спорного жилого помещения, однако со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в пользовании спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11667
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку при определении порядка пользования квартирой одна из сторон получает в пользование помещение, через которое существует единственно возможный проход к местам общего пользования, стороны являются лицами разного пола, посторонними людьми, между ними существуют конфликтные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:28

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33-3162/2012
    Поскольку возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, относящимися к государственному или муниципальному жилищному фонду, между нанимателем и членами его семьи действующим законодательством не предусмотрена, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований об определении порядка пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:50

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2831/2012
    Отказывая в иске об определении порядка пользования жилым помещением, суд первой инстанции, правильно определив круг юридически значимых обстоятельств по делу, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения права участника общей долевой собственности, не лишенного права вселиться в спорную квартиру и проживать в ранее занимаемой комнате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-1190
    Исковые требования о выселении и обязании передать ключи от квартиры удовлетворены правомерно, поскольку договор дарения признан судом действительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:52


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой