ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 33-11600
    В удовлетворении исковых требований о вселении в помещение и определении порядка пользования помещением отказано правомерно, поскольку спорным жилым помещением истец длительное время не пользуется, сложившегося порядка пользования помещением между сторонами не существует, кроме того, определение истцу в пользование спорного помещения будет существенно нарушать права другого собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:43

  2. Определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 33-11454
    Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца на долю спорной квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено по иным предусмотренным законом основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:31

  3. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22643/2011
    Из буквального толкования требований ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-8590
    Если порядок пользования жилым помещением между сторонами определен не был, то ответчик имел право пользования всех квартирой, поскольку истец до обращения в суд не реализовывал права собственника доли жилого помещения путем отчуждения принадлежащей ему доли жилого помещения для защиты имущественного интереса и иными способами, в связи с чем неосновательного обогащения у ответчика не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:01

  5. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 33-6914
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, так как доля жилой площади истца в спорной квартире является значительной и не препятствует определению порядка пользования спорной квартирой сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:44

  6. Определение Московского городского суда от 26.07.2012 N 4г/5-5971/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства уважительности причин пропуска заявителем указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:57

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2525/2011
    В удовлетворении исковых требований о выплате компенсации, выселении, возложении обязанности восстановить планировку квартиры в первоначальное положение отказано правомерно, поскольку истцом доказательств о согласии на выплату ему остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре, а также данных о проживании ответчицы в спорном жилом помещении не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:37

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2746
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как при сложившихся между бывшими супругами неприязненных отношениях и чинимых истцом препятствиях в пользовании квартирой отсутствие в спорной квартире ответчицы нельзя признать длительным, в связи с чем основания для признания ее выехавшей в другое место жительства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:33

  9. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3433/2011
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в спорном жилом помещении уже сложился порядок пользования помещениями в соответствии с вступившим в силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:19

  10. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3586/2011
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец согласия на вселение ответчика в спорное жилое помещение не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:15


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой