ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-7710
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик признал факт чинения им препятствий в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-10342/2012
    Требования о взыскании арендной платы за пользование комнатой, переданной по решению суда в пользование истцу, оставлены без удовлетворения, поскольку право пользования спорной комнатой возникло у истца только на основании названного судебного акта, до вынесения судебного решения порядок пользования квартирой сторонами был не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  3. Определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10239
    Решение суда по делу о нечинении препятствий во вселении в жилой дом, определении порядка пользования жилым домом, взыскании денежных средств оставлено без изменения, так как вариант определения порядка пользования жилым домом, положенный судом в основу решения, наилучшим образом удовлетворяет интересы всех собственников спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:17

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-2805/2011
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как закреплением за истцом права пользования предложенной им комнатой, не соответствующей доле истца в праве, будут нарушены права иных лиц, имеющих право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:26

  5. Определение Самарского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-9133
    Исковые требования о вселении, установлении порядка пользования жилым помещением в части вселения в спорную квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь участником общей долевой собственности на спорную квартиру, лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом (ст. 304 ГК РФ); в части установления порядка пользования жилым помещением отказано, так как отдельной комнаты, соразмерной доле истца, в спорном жилом помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:15

  6. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1282
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования данной квартирой обоснованно частично удовлетворены, поскольку со стороны ответчика чинились препятствия истцу в пользовании принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартирой в виде замены замков, смены входной двери, запрета заходить в квартиру, чем были существенно нарушены его жилищные права; представленный истцом план переоборудования квартиры не соответствует фактической планировке квартиры в связи с проведенной ответчиком самовольной ее перепланировкой, полученного в установленном порядке разрешения на проведение перепланировки квартиры по его варианту истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-6384
    При установлении порядка пользования квартирой каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть жилища, исходя из его доли в общей собственности, при этом право общей собственности не прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9195/2012
    Ввиду отчуждения ответчиком принадлежащей ему квартиры, право пользования спорным жилым помещением у его несовершеннолетнего ребенка прекращается, в связи с чем требование о признании последнего утратившим право пользования данной квартирой с последующим снятием с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:19

  9. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22433/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм в качестве возмещения оплаченных коммунальных платежей, начисляемых за квартиру, отказано правомерно, так как доказательств невозможности использования принадлежащего истцу имущества в связи с действиями ответчика не представлено, расходы истца по уплате коммунальных платежей составляют бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:50

  10. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 33-10850
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости ремонта, проведенного в спорной квартире, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о необходимости проведения ремонтных работ, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:46


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой