ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23625
    Законодательством не предусмотрена обязанность компетентного органа на разъяснения последствий об отказе от приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:38

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-13161/11
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой с учетом предоставления истице комнаты большей площади удовлетворены правомерно, так как истицей представлены надлежащие доказательства того, что она намерена проживать в спорной квартире, тогда как ответчицей (истицей по встречному иску) такие доказательства представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:56

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13497
    Решение суда по иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования данным помещением оставлено без изменения, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением, невозможен раздел квартиры в соответствии с долями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2012 N 33-1772
    Если неравенство комнат по площади идеальным долям сторон является крайне незначительным и не влечет изменения долей в праве собственности на квартиру, при этом выделение в пользование ответчиков двух сугубо смежных комнат не приведет к ущемлению их законных прав и интересов, площадь предоставляемых в пользование комнат соразмерна их доле (даже превышает ее) в праве собственности на квартиру, суд вправе по иску одного из участников общей собственности определить порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:16

  5. Определение Владимирского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3352/2011
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества соразмерно его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:03

  6. Определение Кемеровского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-10466
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчица отказалась от предложения истца о разделе имущества, передаче ему ключей от квартиры, препятствует его вселению, чем нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:41

  7. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-11080
    В удовлетворении иска о вселении отказано, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии у лица права на пользование помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:49

  8. Определение Кемеровского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-11402
    Законодательством напрямую не урегулированы взаимоотношения собственника жилого помещения и лиц, имеющих право пользования жилым помещением, но не являющихся членами семьи собственника или бывшими членами семьи собственника жилого помещения. При разрешении спора между ними применяются нормы гражданского и жилищного законодательства, регулирующего сходные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:17

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2012 N 33а-1461/2012
    Сам по себе факт неиспользования имущества, находящегося в общей долевой собственности, одним из сособственников не дает ему права на взыскание предполагаемой арендной платы с другого участника долевой собственности, если не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения убытков в результате использования сособственником спорного имущества для получения прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:12

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2011 по делу N 33-24536-11
    Исковые требования о признании договора реального раздела жилого помещения ничтожным и определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что выдел доли в квартире допустим, поскольку имеется техническая возможность создания в этой квартире двух, стороны не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:28


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой