ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Иркутского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-4696/2011
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск в части вселения и определения порядка пользования жилым помещением, понуждения не чинить препятствий в его пользовании и отказал во встречном иске о признании договора дарения ничтожной сделкой, применении ее последствий, признании права покупки доли в квартире, поскольку ответчиком не представлены доказательства совершения сделки - дарения квартиры с целью прикрыть другую сделку - договор купли-продажи спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:34

  2. Определение Иркутского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-474/11
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку исходил из размера определенных долей участников общей собственности, учитывал планировку квартиры и место расположение комнат, фактическое пользование ответчиком комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  3. Определение Иркутского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-484/11
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части снятия с регистрационного учета одного из несовершеннолетних детей ответчика и удовлетворил встречный иск о признании недействительными договора социального найма жилого помещения и договора передачи жилого помещения в собственность истца, поскольку указанный ребенок ответчика является законным членом семьи своего отца, его непроживание в квартире было вызвано определенными объективными, не зависящими от его воли обстоятельствами, связанными с расторжением брака между родителями, будучи несовершеннолетним, он не мог самостоятельно осуществлять свои права, а его место жительства было определено родителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  4. Определение Иркутского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-635/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, фактически в спорную квартиру никогда не вселялся, бремя содержания квартиры не нес. Встречный иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4205/11
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку договор в связи с признанием его недействительным не влечет за собой никаких юридических последствий, в том числе регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.08.2012 N 333-809/2012
    В иске в части отказа в определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как установлено, что стороны фактически не проживали и не проживают в спорном жилом помещении, между ними не сложился определенный порядок пользования помещением, и кроме того, определив порядок пользования квартирой, в которой комнаты являются смежными, будут нарушены права собственника одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37

  7. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2620/2012
    Право собственности на долю в жилом помещении не влечет само по себе возникновение права пользования всем этим помещением, включая закрепленные за другими сособственниками комнаты, поскольку оно зависит от установленного соглашением или судебным актом порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.04.2012 N 33-1460/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру, об определении долей в праве собственности на квартиру и об определении порядка пользования квартирой удовлетворен частично, поскольку владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. При этом в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о сложившемся между сторонами порядке пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:17

  9. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-714/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано, так как взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  10. Определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1849/2012г.
    Истец является собственником доли квартиры и для проживания в ней ответчицы требуется его согласие. Поскольку истец против проживания ответчицы, требование о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и выселении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:08


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой