ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/8-11773/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о вселении, определении порядка пользования помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования судебного акта в кассационном порядке, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:10

  2. Определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г/5-11277/12
    Действующим жилищным законодательством не предусмотрено заключение отдельных договоров социального найма на комнаты в отдельных квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  3. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-10344/12
    Кассационное производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возбуждено, поскольку вывод суда о наличии вступившего в законную силу судебного акта между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22

  4. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/7-10853/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившей право на жилое помещение для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку отсутствие ответчика в спорной квартире не является вынужденным, носит постоянный и добровольный характер, что подтверждает отказ ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22

  5. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/5-2244/12
    Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 10:29:35

  6. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/5-2620/12
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу об определении порядка пользования квартирой, возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и заверенная должным образом копия обжалуемого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 10:29:35

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-4791
    В иске о признании недействительным в части договора на передачу квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как порядок оформления документов для приватизации спорной квартиры соответствует требованиям закона, спорный договор зарегистрирован в установленном порядке, ответчики правомерно проживали и были зарегистрированы в квартире и имели право на участие в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:11

  8. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 N 4г/4-1349
    Жалоба на решение суда по делу о разделе имущества супругов и определении порядка пользования квартирой возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что заявителем не были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:29

  9. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 N 4г/4-1138
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:27

  10. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 N 4г/5-796/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении долевой собственности на жилое помещение с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю помещения, взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке, сводятся, по существу, к переоценке доказательств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:22


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой