ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1179/2012
    В удовлетворении иска о переустройстве жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства реальной нуждаемости истца в жилом помещении для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1089
    Исковые требования об определении доли в праве совместной собственности на квартиру удовлетворены в части правомерно, так как доля личных средств истца, вложенных в приобретение спорной квартиры, составила 2/3 ее стоимости, и лишь 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру является общим имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  3. Определение Астраханского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-2318/10
    В удовлетворении требований о разделе наследственного имущества, признании права собственности на квартиру с выплатой ответчику компенсации за его долю правомерно отказано, поскольку спорная квартира неделима; между сторонами, являющимися собственниками долей в праве собственности на данное жилое помещение, закреплен порядок пользования квартирой; ответчик на получение компенсации в счет его доли не согласен, проживает в квартире, произвел ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6324/12
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен частично, поскольку суд принял во внимание физиологические особенности полов истца и ответчика, возраст ответчика, учитывая обстоятельства, согласно которым ответчик длительное время единолично пользовался квартирой, а также что спорная комната наиболее приемлема для проживания матери с ребенком, с учетом принципов разумности и справедливости определил порядок пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6034/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано, так как право собственности на спорную квартиру ответчика не прекращено, соответственно, за ним сохраняется право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  6. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2012 по делу N 33-3293
    Отказывая истцу в удовлетворении иска о взыскании компенсации, суд обоснованно исходил из того, что ответчики возражали против взыскания в их пользу компенсационной выплаты. Перечень оснований, при наличии которых возможна выплата компенсации и при отсутствии согласия собственника, установлен в п. 4 ст. 252 ГК РФ и является исчерпывающим.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:00

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 441 по делу N 44г-174/12
    Передача в совместное пользование отдельного изолированного жилого помещения нескольким сособственникам помимо их воли не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 439 по делу N 44г-176/12
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку зарегистрированный по месту жительства в спорном помещении истец имеет равное с собственником право пользования данным жилым помещением, в связи с чем вправе требовать определения порядка пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  9. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-8115
    Заявление о признании незаконным постановления должностного лица о признании жалобы обоснованной удовлетворено правомерно, поскольку постановление вынесено в противоречии с постановленным судебным актом, так как решение суда предусматривает только вселение и нечинение препятствий в пользовании помещением, что фактически было исполнено, требований о ввозе вещей, определении порядка пользования помещением решение не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:44

  10. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/7-1486/12
    Жалоба по делу о вселении в квартиру, обязании ответчиков не чинить препятствий в проживании и передать комплект ключей от входной двери, определении порядка пользования квартирой возвращена заявителю без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой