ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5671/2011
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку квартира находится в общей долевой собственности сторон, а истец, как и ответчик, имеет право владения, пользования и распоряжения спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  2. Определение Ивановского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-1546
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением, оплаты коммунальных услуг отказано правомерно, встречный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик по встречному иску в спорной квартире длительное время не проживает, выезд из жилого помещения носит добровольный характер, каких-либо препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  3. Определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г/5-11277/12
    Действующим жилищным законодательством не предусмотрено заключение отдельных договоров социального найма на комнаты в отдельных квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:41

  4. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-10344/12
    Кассационное производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возбуждено, поскольку вывод суда о наличии вступившего в законную силу судебного акта между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  5. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/7-10853/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившей право на жилое помещение для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку отсутствие ответчика в спорной квартире не является вынужденным, носит постоянный и добровольный характер, что подтверждает отказ ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  6. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/7-1486/12
    Жалоба по делу о вселении в квартиру, обязании ответчиков не чинить препятствий в проживании и передать комплект ключей от входной двери, определении порядка пользования квартирой возвращена заявителю без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:37

  7. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/5-2244/12
    Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:56

  8. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/5-2620/12
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу об определении порядка пользования квартирой, возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и заверенная должным образом копия обжалуемого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:56

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12198/12
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку изолированного жилого помещения, соразмерного доли истца, в спорной квартире не имеется, определение порядка пользования квартирой по варианту, предложенному истцом, существенно нарушит права сособственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:25

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-14622/12
    Судебный акт по делу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что отсутствие истца носило временный характер, право пользования спорным жилым помещением за ним сохранилось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой