ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.10.2012
    В удовлетворении иска о выплате денежной компенсации за долю в имуществе отказано правомерно, поскольку ответчик на выплату компенсации в пользу истца не согласен, его доля в общей долевой собственности является значительной, он имеет существенный интерес в использовании имущества, находящегося в общей долевой собственности, так как постоянно проживает в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:48

  2. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/1-5862
    Гражданским процессуальным законодательством суду надзорной инстанции право переоценки доказательств не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2012 по делу N 11-3744
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, так как факт чинения препятствий ответчиком истцу установлен судом, определение порядка пользования спорной квартирой, об установлении которого просит истец, возможно, прав и законных интересов ответчика не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  4. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 33-4944
    Иск о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как на момент рассмотрения дела между сторонами порядок пользования жилым помещением не сложился, поскольку лицо не имело возможности пользоваться спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:46

  5. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-8115
    Заявление о признании незаконным постановления должностного лица о признании жалобы обоснованной удовлетворено правомерно, поскольку постановление вынесено в противоречии с постановленным судебным актом, так как решение суда предусматривает только вселение и нечинение препятствий в пользовании помещением, что фактически было исполнено, требований о ввозе вещей, определении порядка пользования помещением решение не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 441 по делу N 44г-174/12
    Передача в совместное пользование отдельного изолированного жилого помещения нескольким сособственникам помимо их воли не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:13

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 439 по делу N 44г-176/12
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку зарегистрированный по месту жительства в спорном помещении истец имеет равное с собственником право пользования данным жилым помещением, в связи с чем вправе требовать определения порядка пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:23

  8. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/1-5862
    Гражданским процессуальным законодательством суду надзорной инстанции право переоценки доказательств не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 777
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку непроживание ответчиков на спорной площади носит временный характер и является вынужденным, доказательств того, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры на иное место жительства, в частности приобрели право на иное жилое помещение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  10. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/8-11773/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о вселении, определении порядка пользования помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования судебного акта в кассационном порядке, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:47


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой