ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2012 по делу N 11-3744
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, так как факт чинения препятствий ответчиком истцу установлен судом, определение порядка пользования спорной квартирой, об установлении которого просит истец, возможно, прав и законных интересов ответчика не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:47

  2. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 33-4944
    Иск о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как на момент рассмотрения дела между сторонами порядок пользования жилым помещением не сложился, поскольку лицо не имело возможности пользоваться спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10284
    Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:51

  4. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 33-10101
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как истица знала о наложении ареста на квартиру, в которой она по договору купли-продажи приобрела 3/4 доли в праве общей долевой собственности, а потому она должна была проявить надлежащую осмотрительность при приобретении недвижимости, находящейся в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:50

  5. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/1-5241
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением в квартире отказано правомерно, так как отсутствуют изолированные помещения, соответствующие долям сторон в праве собственности, определение такого порядка пользования нарушит права других собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  6. Определение Московского городского суда от 23.06.2010 N 4г/8-5259/10
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  7. Определение Московского городского суда от 02.07.2010 N 4г/6-5305
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в проживании в квартире удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, ответчица чинит препятствия истцу в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3717
    Требования в части вселения в квартиру, передачи ключей, нечинения препятствий в пользовании, определения порядка пользования жилым помещением правомерно удовлетворены, поскольку стороны являются собственниками, каждый по доле в праве общей долевой собственности на спорное помещение, ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом квартирой, в проживании в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.09.2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как распад семьи не является основанием к изменению договора социального найма, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска в части определения порядка пользования спорной квартирой не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:49

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.10.2012
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления отменен в части возложения обязанности представить заключение специалиста о разделе квартиры, уточнения в исковом заявлении вопроса о месте проживания детей и их содержании, а также представления заключения органа опеки и попечительства по вопросу воспитания и проживания детей, поскольку непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения, так как это нарушает принцип доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:48


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой