ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-383
    Исковые требования в части нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, обязании ответчика передать ключи от квартиры и определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку судом было установлено, что ответчик препятствует истцу в реализации его прав собственника спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-29885
    Иск о признании действий незаконными, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании удовлетворен правомерно, поскольку право пользования жилым помещением истицы установлено законом, а также вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29931
    Исковые требования об определении порядка пользования, вселении удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности совместного пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29989
    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:05

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2011 по делу N 33-4503/2011
    Иск об определении долей в совместной собственности и определении порядка пользования правомерно удовлетворен частично, поскольку порядок пользования общим имуществом сторон определен соразмерно долям, принадлежащим каждому сособственнику, а также с учетом фактически сложившегося порядка пользования имуществом, нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальной возможности совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8267/2012
    Иск в части вселения удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником доли в праве собственности на спорное жилое помещение, однако ответчиками ему чинятся препятствия в пользовании собственностью; в удовлетворении иска в части выдела в натуре доли из жилого помещения и определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истребуемая комната не может находиться в исключительном пользовании, так как для использования мест общего пользования необходимо будет осуществлять проход через комнату, что может привести к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9515/2012
    Исковые требования о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку квартира была оформлена на праве собственности на имя ответчика с целью вернуть налоги, предусмотренные законодательством, так как он был единственным членом семьи, имеющим официальный заработок. Ответчик налоги вернул и приобрел на эти деньги автомобиль, а истцы в этот период были на пенсии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14187/12
    Иск о восстановлении за свой счет стандартной схемы электроснабжения в квартире удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт нарушения в квартире стандартной схемы электроснабжения действиями ответчика нашел свое подтверждение в результатах экспертного исследования и не носил вынужденного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16831/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик как член семьи нанимателя жилого помещения исполняет все возложенные на него обязанности, доказательств того, что ответчик не проживал в спорном жилом помещении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2012 по делу N 33-305/2012
    Дело по иску в части определения порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд не учел, что истец просил определить порядок пользования квартирой с выделением в его владение и пользование комнаты. При этом он не возражал, чтобы с ним комнатой пользовался кто-то из других сособственников, в том числе младший сын.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой