ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4095
    В иске о признании права постоянного пользования квартирой отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства того, что ответчицей совершаются или могут быть совершены действия, препятствующие им реализовать свои права по пользованию квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-13-2013
    В иске в части требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как определить порядок пользования спорным жилым помещением без нарушения прав его собственников на использование жилых помещений в квартире не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2796
    Судебный акт по делу об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении порядка пользования оставлен без изменения, поскольку факт чинения препятствий истцу в пользовании принадлежащей части жилого помещения со стороны ответчицы установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-4653
    Исковые требования о признании права собственности на доли жилого помещения, определении порядка пользования жильем удовлетворены, так как суд с учетом положений ст. 247 ГК РФ полагает, что определение порядка пользования квартирой путем предоставления истцу в пользование одной комнаты, а ответчице второй комнаты, не нарушает прав и законных интересов сторон, вспомогательные помещения находит возможным оставить в общем пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  5. Определение Приморского краевого суда от 22.03.2012 по делу N 33-2518
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании принять решение о признании жилого помещения коммунальной квартирой и выдать соответствующий документ о разделении лицевых счетов отказано правомерно, поскольку изменение договора социального найма и заключение отдельных договоров найма на жилые помещения в квартире законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12756/2012
    Если жилое помещение находится в общей долевой собственности, его перепланировка возможна только с согласия всех собственников данного объекта недвижимости, в связи с чем решение об удовлетворении требования о проведении перепланировки при отсутствии такого согласия является незаконным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17049/2012
    В удовлетворении требования о взыскании расходов по ремонту и сохранению имущества общего пользования отказано, поскольку не представлено достоверных доказательств того, что проведенные работы по ремонту и сохранению имущества общего пользования являлись необходимыми, что общее имущество спорной квартиры находилось в аварийном состоянии и сособственник не выполнял обязательств по содержанию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10284
    Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:54

  9. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 33-10101
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как истица знала о наложении ареста на квартиру, в которой она по договору купли-продажи приобрела 3/4 доли в праве общей долевой собственности, а потому она должна была проявить надлежащую осмотрительность при приобретении недвижимости, находящейся в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:48

  10. Определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 4г/4-358
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к ней заверенная надлежащим образом копия апелляционного определения суда представлена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:54


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой