ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12756/2012
    Если жилое помещение находится в общей долевой собственности, его перепланировка возможна только с согласия всех собственников данного объекта недвижимости, в связи с чем решение об удовлетворении требования о проведении перепланировки при отсутствии такого согласия является незаконным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17049/2012
    В удовлетворении требования о взыскании расходов по ремонту и сохранению имущества общего пользования отказано, поскольку не представлено достоверных доказательств того, что проведенные работы по ремонту и сохранению имущества общего пользования являлись необходимыми, что общее имущество спорной квартиры находилось в аварийном состоянии и сособственник не выполнял обязательств по содержанию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:01

  3. Определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 4г/4-358
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к ней заверенная надлежащим образом копия апелляционного определения суда представлена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-383
    Исковые требования в части нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, обязании ответчика передать ключи от квартиры и определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку судом было установлено, что ответчик препятствует истцу в реализации его прав собственника спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-29885
    Иск о признании действий незаконными, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании удовлетворен правомерно, поскольку право пользования жилым помещением истицы установлено законом, а также вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29931
    Исковые требования об определении порядка пользования, вселении удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности совместного пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29989
    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4144
    Иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира находится в общей собственности сторон, при этом факт наличия между сторонами конфликтных отношений, а также отсутствия у истца ключа от спорной квартиры доказан, что в совокупности приводит к невозможности для истца пользоваться спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-1074/2012
    Исковые требования о разделе находящегося в долевой собственности имущества путем взыскания с сособственника денежной компенсации за долю удовлетворены правомерно, так как спорная квартира принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях и не может быть разделена между сторонами в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4056/12
    В иске об обязании произвести ремонт в местах общего пользования отказано правомерно, так как истец, не являясь собственником спорного жилого помещения и обращаясь в суд с иском, не представил доказательств тому, каким образом нарушены его права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой