ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28142
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как законодательством не предусмотрена возможность требования компенсации морального вреда в связи с указанными в иске основаниями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28162
    Исковые требования о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истцы являются собственниками в порядке наследования квартиры, имеют намерение проживать в ней и, не имея ключей, они, как собственники, имеют право требовать устранения всяких нарушений их права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-24901/12
    Производство по делу прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:43

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5705/2011
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, иск о признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой удовлетворен частично, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и, отказавшись от участия в приватизации жилого помещения, сохраняет право бессрочного пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.05.2011 N 33-1197-2011
    Исковые требования о выделении доли в натуре в жилом помещении оставлены без удовлетворения правомерно, так как выдел доли квартиры в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, поскольку выделяемая доля не может составлять изолированную часть квартиры с отдельным входом, превратить часть квартиры в изолированную квартиру невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4644/2012
    В удовлетворении встречного иска о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи отказано правомерно в связи с пропуском установленного законом срока исковой давности; так как материалы дела не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, основания для его восстановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:33

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1033/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования имуществом и открытии отдельных финансовых счетов отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное жилое помещение предоставлено сторонам на основании договора социального найма на равных условиях, каждый из проживающих имеет равные права и несет равные обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-3009
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворен правомерно, так как собственник доли спорной квартиры поменял замок входной двери, истцы ключей от квартиры не имеют, соответственно, не имеют возможности пользоваться квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-25475
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку выделяемые комнаты практически соответствуют долям собственников, порядок пользования спорной квартирой не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25568
    Истицей не представлено доказательств того, что, выплачивая долю ответчицы по квартплате и коммунальным платежам, она действовала в целях предотвращения вреда личности ответчицы, ее имуществу, исполняла обязательства ответчицы, исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой