ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3541/2012
    Встречный иск об оспаривании приватизации квартиры удовлетворен в части требований, так как истцы имели право на включение в число лиц, участвующих в приватизации. Доказательств, свидетельствующих о том, что истцам по встречному иску было известно о составе собственников квартиры ранее указываемого ими периода, истцом не представлено. Также срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3547/2012
    Судебный акт по делу об определении порядка пользования квартирой, выселении оставлен без изменения, поскольку, установив, что один из ответчиков является наследником по завещанию доли в жилом помещении после смерти бывшего собственника части спорной жилой площади, суд правильно указал, что к нему в порядке универсального правопреемства перешли права владения и пользования той частью жилого помещения, которую занимала наследодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8665/2011
    Исковые требования о признании права на наследство удовлетворены правомерно, так как истица, фактически приняв наследство, не подала заявление о принятии наследства нотариусу в силу уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.05.2012 по делу N 33-2877
    Законодательство РФ предусматривает самостоятельную ответственность всех собственников жилого помещения по обязательствам оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:56

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1558
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по иску об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено правомерно частично, поскольку установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:54

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11213/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как лицо, в интересах которого заявлены требования, является собственником части жилого помещения и имеет право пользоваться им.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-11805/2012
    Исковое заявление о вселении удовлетворено правомерно, так как истец является сособственником спорной квартиры и вправе пользоваться квартирой, вселять своих членов семьи и быть зарегистрированной в указанной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3828
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов отказано, так как установлено, что порядок пользования квартирой без нарушения прав проживающих в ней лиц, в том числе несовершеннолетних детей истца, установить невозможно, кроме того, истец не нуждается в жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 по делу N 33-5898/2012
    В удовлетворении иска в части об определении порядка пользования жилым помещением в квартире с правом открытия отдельного лицевого счета отказано, поскольку ЖК РФ не предусматривает возможности осуществлять раздел лицевых счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  10. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10541
    Требование о вселении в жилое помещение, о возложении на ответчиков обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку истец является собственником доли в праве собственности на жилое помещение, ответчики препятствуют истцу в осуществлении права пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой