ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24637
   Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования спорным жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является сособственником спорного жилого помещения, имеет законное право пользования данным помещением, порядок пользования помещением определен в соответствии с требованиями законодательства РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:04
   
   
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-25929
   В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, определении долей при оплате за жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцы не являются участниками общей долевой собственности в занимаемом ими жилом помещении, доля жилого помещения им не принадлежит, поэтому и бремя содержания имущества лежит на собственнике жилого помещения.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:03
   
   
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29771
   В удовлетворении исковых требований о выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в общем имуществе, признании права собственности отказано правомерно, так как спорная доля на момент рассмотрения дела судом была ответчиком отчуждена, договор дарения истцом в установленном законом порядке оспорен не был.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:22
   
   
4. Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 18-КГ13-119
   О вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирами.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:05
   
   
5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-3239/2013
   Частная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, так как действия судьи по возвращению частной жалобы, недостатки которой не были устранены, являются правомерными как основанные на положениях п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:10
   
   
6. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2013 по делу N 33-5079/2013
   В удовлетворении исковых требований о разделе денежных средств, полученных от продажи квартиры, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как заключение сделки по отчуждению общего имущества стало возможным в результате итоговой договоренности между всеми участниками сделки об условиях продажи имущества, требований о признании незаключенным договора купли-продажи либо о взыскании с покупателя денежных средств истцом заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о том, что распределение полученных от продажи имущества денежных средств стало результатом противоправных действий ответчика путем введения в заблуждение покупателя, не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:02
   
   
7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-2935/2013
   Иск о взыскании денежных средств, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу объекта собственности свидетельствуют об исключительности случая, когда спорная квартира не может быть использована всеми сособственниками по назначению без нарушения прав собственников, имеющих значительную долю в праве собственности.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:19
   
   
8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 23.10.2013 по делу N 2-469/13-33-1797
   В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик в спорной квартире отсутствовал в связи с прекращением семейных отношений с истицей, период его отсутствия в жилом помещения не является длительным, выезд ответчика из жилого помещения носит временный характер, в связи с чем оснований для признания его утратившим право пользования не имеется.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:25
   
   
9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-10059/13
   В удовлетворении иска о признании долей малозначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности отказано правомерно, так как ответчик не желает получать в собственность долю недвижимого имущества, принадлежащего истцу.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:09
   
   
10. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/8-10604
    Кассационная жалоба по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, обязании выдать ключи от квартиры, взыскании материального и морального ущерба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к настоящей жалобе копия доверенности не удостоверена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:12
    
    

   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой