ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ИЗ ВЕТХОГО ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8664
    В удовлетворении исковых требований о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого, непригодного по критериям безопасности для проживания жилья в результате ведения горных работ, о признании права на получение социальной выплаты, о согласовании списка отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о ликвидации предприятия истец в жилом доме не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8840
    Иск о признании одного из истцов членом семьи одного из сособственников жилого дома, являющегося ветхим в связи с нахождением на подработанном горном отводе шахты, включении в список граждан для переселения их ветхого жилья правомерно удовлетворен, поскольку истец стал супругом указанного сособственника дома, постоянно проживает в спорном доме, другого жилого помещения ни в собственности, ни в пользовании не имеет, а доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2012 по делу N 33-1388/2012
    Исковые требования удовлетворены в части обязания предоставить жилое помещение вне очереди на условиях социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, состоящее не менее чем из двух комнат, поскольку ранее занимаемая истцом квартира была признана ветхим жильем. Ответственность за обеспечение жильем возложена на муниципальное образование по месту нахождения строения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:14

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14743
    Дело по иску о признании незаконным постановления главы сельского поселения о признании жилого дома требующим капитального ремонта, заключения межведомственной комиссии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не был разрешен вопрос о необходимости назначения дополнительной или повторной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  5. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-863-2012
    Иск о включении истцов в список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения удовлетворен, так как доказано, что жилой дом, в котором проживают истцы, является непригодным для проживания. Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате заключения связаны с рассмотрением дела, требование о взыскании судебных издержек следует удовлетворить.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 по делу N 33-6342/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок по приватизации квартиры недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку спорная квартира была предоставлена дарителю взамен сносимого жилья по Программе ликвидации ветхого жилья, договор приватизации спорной квартиры не заключался, кроме того, истец не являлся сособственником ни ветхого жилого дома, ни предоставленной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2011 по делу N 33-5898/2011
    Иск о признании недействительным договора социальной ипотеки, признании квартиры подлежащей передаче в собственность муниципального образования, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что дом, в котором ранее проживали истцы, был признан ветхим и семья истцов была включена в список нуждающихся в получении жилья по программе ликвидации ветхого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда по делу N ***-3367/2010
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о предоставлении вне очереди жилого помещения оставлена без удовлетворения, поскольку Жилищным кодексом РФ предусмотрено, что предоставляемое жилое помещение должно находиться в границах данного населенного пункта, а также законодательство субъектов РФ не должно противоречить требованиям федерального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8722
    На орган местного самоуправления правомерно возложена обязанность включить истца в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, признанного непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте, поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты истец был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, иного жилья в собственности либо по договору социального найма истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 N 33-9214
    В иске о включении в список на предоставление жилья, признании права на получение социальной выплаты и предоставлении социальной выплаты отказано, поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты истцы постоянно не проживали в доме, имеют иное жилье, жилой дом не признан непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки его горными работами ликвидируемой шахты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02


   Всего документов: 198
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Жилой фонд
Переселение из ветхого жилья