ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ИЗ ВЕТХОГО ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 13.02.2013 по делу N 33-1182
    Иск об обязании органа местного самоуправления оплатить договор купли-продажи недвижимости за счет средств федерального бюджета, направленных на реализацию программ по переселению, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что между органом местного самоуправления и истцом заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, все необходимые документы, предусмотренные данным договором, были предоставлены ответчику, который взятые на себя обязательства не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:31

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6236
    В иске о включении в список на предоставление жилья, признании права на получение социальной выплаты и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья отказано правомерно, так как проект ликвидации ГП Шахта Высокая завершен, предоставление денежных средств из бюджета для переселения из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого в настоящее время не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9277/2011г.
    Вопрос по делу о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, обязании предоставить вне очереди жилое помещение передан на новое рассмотрение, так как отсутствие в документах, приложенных к исковому заявлению, какого-либо доказательства не является основанием для возвращения заявления истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:35

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-314
    В удовлетворении исковых требований о включении дома в список домов, подлежащих сносу, отказано правомерно, так как в отношении указанного дома не было принято в установленном порядке решение о признании его аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2012 по делу N 33-446/2012
    Иск о признании недействительным договора социальной ипотеки удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела видно, что по окончании строительства жилой дом не был передан в муниципальную собственность, и согласно уведомлению Росреестра право на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2011 по делу N 33-5550/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора отказано правомерно, поскольку предварительный договор купли-продажи жилого помещения был заключен с нарушением законодательства, действующего на момент подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 по делу N 33-10709/2011
    В удовлетворении иска о прекращении права совместной долевой собственности отказано, так как законных оснований для прекращения права собственности ответчиков истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:52

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10549
    Решение суда в части отказа одному из истцов в удовлетворении требований о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье и подлежащих переселению по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и обязании выделить социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения следует отменить, так как истец проживает и зарегистрирован в спорном доме, собственники домовладения признают его членом своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 N 33-6859
    В иске о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди отказано, поскольку на день вынесения решения очередь истца на улучшение жилищных условий не подошла. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, так как будут нарушены жилищные права других граждан, стоящих в очереди на улучшение жилищных условий впереди истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24385/12
    Требования о выселении ответчика из квартиры правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение принадлежит истцу на праве собственности; ответчик проживает в нем без законных оснований: не является членом семьи ни прежнего собственника, ни истца, договор пользования квартирой ни с одним из собственников заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39


   Всего документов: 198
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Жилой фонд
Переселение из ветхого жилья