ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ИЗ ВЕТХОГО ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4484
    Исковые требования к администрации муниципального образования об обязании поставить жилое помещение на баланс подлежат удовлетворению, поскольку установлен запрет на приватизацию в составе имущественного комплекса унитарного предприятия жилищного фонда, документов, свидетельствующих о том, что спорный дом включен в состав муниципальной собственности, не имеется. При этом в удовлетворении требований о признании указанного дома ветхим отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.06.2013 по делу N 33-1790
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлены без удовлетворения, так как истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 по делу N 33-5521/2013
    В иске о компенсации морального вреда отказано, так как истцом не доказан факт причинения морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 по делу N 33-5609/2013
    В иске о компенсации морального вреда за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок отказано, так как истцом не доказан факт причинения морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 по делу N 33-5628/2013
    В иске о компенсации морального вреда за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок отказано, так как истцом не доказан факт причинения морального вреда и наличия вины ответчика в таком вреде.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:31

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3658
    В удовлетворении требований о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, отказано, поскольку истцам уже было предоставлено жилое помещение, в котором они проживают по настоящее время, следовательно, истцами утрачено право на получение социальной выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:05:00

  7. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3114
    Лицам, проживающим на момент принятия решения о ликвидации шахты в домах, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ, предоставляется социальная выплата для приобретения жилого помещения. При этом лица, родившиеся после ликвидации шахты, право на получение такой выплаты не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:38

  8. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3117
    Лицам, проживающим на день принятия решения о ликвидации шахты в доме, признанном ветхим в результате ведения горных работ, предоставляется социальная выплата. При этом несовершеннолетний ребенок истца право на такую выплату не приобрел, поскольку на момент принятия вышеуказанного решения в ветхом доме не проживал и не был зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3447
    Гражданам, проживающим в жилом помещении, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ, предоставляется социальная выплата в случае, если они проживали в указанном жилом помещении на день принятия решения о ликвидации шахты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27743
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение, признании права пользования на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма жилого помещения и обязании зарегистрировать в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали предусмотренные статьей 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:55


   Всего документов: 198
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Жилой фонд
Переселение из ветхого жилья