ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ИЗ ВЕТХОГО ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6893
    Поскольку истцы не являлись жителями ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, они не приобрели право на получение социальной выплаты для приобретения жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-1556
    В иске о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате пожара, отказано правомерно, так как доказательств вины ответчиков в возникновении пожара, в том, что причины возгорания, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, не нашли объективного подтверждения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.04.2012 по делу N 33-1574
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора социальной ипотеки отказано, поскольку финансирование строительства жилого дома осуществлялось в рамках программы социальной ипотеки, участниками которой являются истцы, отсутствие регистрации перехода права собственности на жилое помещение не лишает продавца права по соглашению сторон передать квартиру покупателю с последующей ее регистрацией продавцом после выкупа квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2012 по делу N 33-5620/12
    В удовлетворении иска о признании дома непригодным для проживания, признании права на внеочередное предоставление жилья в связи с непригодностью помещения для проживания и возложении на ответчика обязанности предоставления жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец к категории граждан, имеющих право на соответствующую социальную поддержку, не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:04

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-11966
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании городской администрации включить несовершеннолетних детей истца в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, оставлено без изменения, так как они не проживали в данном жилье на день принятия решения о ликвидации организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:40

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.10.2012 N 33-4293/2012
    Решение суда по делу о предоставлении жилого помещения оставлено без изменения, поскольку истец является сособственником жилого помещения, которое признано непригодным для проживания, иного жилого помещения истец в собственности не имеет и в силу своего материального положения не в состоянии приобрести отдельное благоустроенное жилье без использования заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:34:27

  7. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8314
    Несовершеннолетние дети истца зарегистрированы в жилом помещении, признанном непригодным для проживания по критерию безопасности, они не были признаны утратившими право пользования этим жилым помещением, следовательно, требование о включении в список граждан, проживающих в жилье, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ, о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9029/12
    Исковое заявление о выселении удовлетворено правомерно, поскольку истец договоров найма спорного жилого помещения с ответчиком и другими лицами не заключал, доказательств наличия правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:55

  9. Определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-10939
    В иске о включении в списки на предоставление жилья и назначении социальной выплаты отказано обоснованно, поскольку истцы имеют в собственности иное жилое помещение, тогда как социальная выплата для приобретения жилья взамен непригодного для проживания предусмотрена для лиц, проживающих в указанном помещении либо сохраняющих в нем регистрацию и не имеющих другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2911
    Иск о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживает истица, был признан непригодным для проживания, в связи с чем прекращение права пользования помещением при отсутствии прав пользования другим помещением порождает в силу факта нахождения на жилищном учете право на обеспечение помещением по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:51


   Всего документов: 198
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Жилой фонд
Переселение из ветхого жилья