ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ИЗ ВЕТХОГО ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2070
    В удовлетворении исковых требований о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истица проживает в жилом помещении, отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, пригодном для проживания, обеспеченность общей площадью на одного члена семьи более учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:03

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8187
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в списки на получение социальной выплаты оставлено без изменения, так как указанные выплаты предоставляется гражданам, не имеющим иного жилья, в качестве содействия по переселению из жилья, ставшего ветхим из-за вредного влияния горных пород, однако истица ни на момент составления списков жильцов, ни на момент признания жилища ветхим, в этом жилье не проживала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:54

  3. Определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8188
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в списки на получение социальной выплаты оставлено без изменения, так как указанные субсидии предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, а право собственности на спорную квартиру было приобретено истцом уже после принятия такого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:54

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-5007
    Лица, страдающие органическим заболеванием центральной нервной системы со стойким нарушением функции нижних конечностей, при котором они не способны к самостоятельному передвижению без использования кресла-коляски, имеют право на дополнительную жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:11

  5. Определение Кемеровского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-4966
    Дело о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:01

  6. Определение Самарского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-3712/2011
    Исковые требования о защите прав и охраняемых законом интересов удовлетворены правомерно, так как гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:40

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 N 33-8126
    Производство по иску о признании права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен ветхого, признанного непригодным из-за горных работ, о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и предоставлении социальной выплаты прекращено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда заявленные требования истца были разрешены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 N 33-8265
    В иске о включении в список на предоставление жилья и предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, так как права на жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности истец и его несовершеннолетний ребенок не имели, в спорном доме зарегистрированы не были и не проживали, имели иное жилье, пригодное для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1876
    В иске о понуждении принять к коммерческому учету тепловой счетчик отказано правомерно, так как при отсутствии возможности учета тепловой энергии в доме истца, при отсутствии акта, подписанного представителем энергоснабжающей организации, узел учета не может считаться допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:48

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7395/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении в собственность занимаемого жилого помещения отказано правомерно, поскольку соглашений о предоставлении спорной квартиры в собственность взамен утраченного жилья между сторонами на основании ст. 32 ЖК РФ не достигнуто; от получения выкупной цены за утраченное жилое помещение истица отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:52


   Всего документов: 198
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Жилой фонд
Переселение из ветхого жилья