ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ИЗ ВЕТХОГО ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11579
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения об отказе включить граждан в списки на предоставление социальной выплаты и признании права на выделение социальных выплат отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у истцов отсутствует право на спорную выплату ввиду их непостоянного проживания в ветхом жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:37

  2. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10918
    В удовлетворении исковых требований о заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда, отказано правомерно, так как не доказано, что истцы проживали в спорном доме, установлено, что все истцы обеспечены другими жилыми помещениями на праве собственности, но сознательно ухудшили свои жилищные условия, прописавшись в дом, подлежащий сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:00

  3. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11448
    Исковые требования о включении в список на предоставление жилья, признании права на получение социальной выплаты и предоставлении социальной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку социальная выплата для приобретения жилья предоставляется лицам, которые постоянно проживают в ветхом жилье, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ, и подлежат переселению из указанного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:17

  4. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11568
    Требования об обязании администрации города включить в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, удовлетворены правомерно, поскольку бездействие ответчика в отношении составления списков граждан, имеющих право на предоставление социальной выплаты, не должно нарушать права и законные интересы граждан, проживающих в домах, не отвечающих требованиям безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:06

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12778
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика включить истцов в дополнительные списки по социальной программе о содействии гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья оставлено без изменения, поскольку истцы в рамках указанной программы уже получили социальную выплату на приобретение жилья, повторная социальная выплата законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:59

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12835
    Решение суда по делу о включении в списки на получение социальной выплаты на приобретение жилья оставлено без изменения, поскольку истец не является собственником или членом семьи собственника жилого помещения, находящегося в доме, непригодном для проживания; истец самостоятельным правом на безвозмездную передачу занимаемого жилого помещения органу местного самоуправления в целях предоставления субсидии не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:56

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-1970
    Иск о взыскании убытков оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, достоверно подтверждающих о невозможности проживания в предоставленной ему квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:24

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-5921
    Исковые требования о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания, удовлетворены правомерно, поскольку факт проживания истцов в доме до вынесения постановления о признании дома непригодным для проживания установлен, при этом отсутствие у истцов регистрации по месту жительства в соответствии с законом правового значения для дела не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 N 33-7759
    В иске о включении в список на предоставление жилья, признании права на социальную выплату на приобретение жилого помещения и ее предоставлении отказано правомерно, поскольку жилой дом, включенный в перечень домов, рекомендуемых к сносу из-за преимущественного влияния подработки и частично оползневых процессов, не является для истца единственным жилым помещением, в котором он вправе проживать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:11

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12130
    Решение суда по делу о включении в списки на переселение из ветхого жилья отменено, по делу вынесено новое решение, которым требования истицы удовлетворены, так как, подавая заявление в администрацию, истица являлась собственником квартиры и проживала в ней, ответчики не предоставили доказательств о намеренном ухудшении истицей своих жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32


   Всего документов: 198
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Жилой фонд
Переселение из ветхого жилья