ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ИЗ ВЕТХОГО ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/1-2884
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о признании дома, в котором проживают истцы, аварийным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:12

  2. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/1-2885
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о признании дома, в котором проживают истцы, аварийным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:12

  3. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/1-2886
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о признании дома, в котором проживают истцы, аварийным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:12

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7007/2013
    В иске об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано, так как истица по вопросу принятия на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, к ответчику не обращалась, документов, необходимых для рассмотрения вопроса, не представляла.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:13

  5. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/1-2884
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о признании дома, в котором проживают истцы, аварийным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:54

  6. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/1-2885
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о признании дома, в котором проживают истцы, аварийным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:54

  7. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/1-2886
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о признании дома, в котором проживают истцы, аварийным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:54

  8. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-5842А
    Иск о включении истцов в список на переселение из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания, и предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения удовлетворен частично, так как истцы, проживавшие в помещении на дату принятия решения о ликвидации шахты, имеют право на включение в список и получение социальной выплаты, несовершеннолетний на день принятия решения о ликвидации шахты в доме не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:34

  9. Определение Пермского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6488
    Требование о включении в список граждан, проживающих в жилом помещении, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ по критериям безопасности, о возложении обязанности предоставить истцу социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения удовлетворено, поскольку истец был зарегистрирован, проживал в спорном жилом помещении на момент ликвидации шахты, жилое помещение в установленном порядке признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:32

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 N 33-6808
    В удовлетворении иска о предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты, составления списков домов и граждан, ставших в результате ведения горных работ непригодными для проживания по критериям безопасности, а также на момент ликвидации шахты истцы в доме не были зарегистрированы, в нем не проживали и никакими правами на него не обладали.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04


   Всего документов: 198
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Жилой фонд
Переселение из ветхого жилья