ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-900
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как наличие в общей собственности сторон квартиры и препятствование ответчиком истцу в пользовании квартирой не являются достаточными основаниями для взыскания с ответчика платы за пользование долей истца в помещении, компенсация морального вреда не может быть применена для защиты имущественного права истца; в части требований о взыскании расходов на проезд, проживание в гостинице, отправку телеграмм дело передано на новое рассмотрение, так как требования не были рассмотрены судом первой инстанции по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:29

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-1302
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как при установлении порядка пользования квартирой каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть квартиры, исходя из его доли в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:42

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-1673
    В удовлетворении исковых требований о внеочередном предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истицей не было представлено доказательств, подтверждающих ее право на внеочередное получение жилого помещения на основании жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:44

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2011 по делу N 33-24536-11
    Исковые требования о признании договора реального раздела жилого помещения ничтожным и определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что выдел доли в квартире допустим, поскольку имеется техническая возможность создания в этой квартире двух, стороны не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:28

  5. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8084/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии к производству дополнений об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку заявленные требования являются самостоятельными требованиями и разрешаются независимо от результата рассмотрения требования о разделе квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  6. Кассационное определение Курского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1495-2011
    В удовлетворении иска в части о признании квартиры совместной собственностью супругов отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение получено истцом безвозмездно в дар от матери, а поэтому общим имуществом супругов признано быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  7. Кассационное определение Магаданского областного суда от 29.11.2011 N 33-1303/2011 по делу N 2-3724/2011
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку проживание жильцов в непригодном для постоянного проживания и требующем капитального ремонта жилом доме является опасным для их жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:40

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-2410/13
    Требования о выделе в пользование жилого помещения в виде комнаты, оставлении места общего пользования в жилом помещении в совместном пользовании сторон удовлетворены правомерно, поскольку наличие в собственности сторон жилого помещения не может являться основанием для лишения истца предусмотренного ст. 247 ГК РФ права на владение и пользование принадлежащей ему частью жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:21

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-2410/13
    Требования о выделе в пользование жилого помещения в виде комнаты, оставлении места общего пользования в жилом помещении в совместном пользовании сторон удовлетворены правомерно, поскольку наличие в собственности сторон жилого помещения не может являться основанием для лишения истца предусмотренного ст. 247 ГК РФ права на владение и пользование принадлежащей ему частью жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:00

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-2413/13
    Требования о выделе в пользование жилого помещения в виде комнаты, оставлении места общего пользования в жилом помещении в совместном пользовании сторон удовлетворены правомерно, поскольку наличие в собственности сторон жилого помещения не может являться основанием для лишения истца предусмотренного ст. 247 ГК РФ права на владение и пользование принадлежащей ему частью жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:21


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110