ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.01.2012 по делу N 33-22/2012год
    В иске о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал призванию его самого к наследованию или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 по делу N 33-3707
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, разделении лицевого счета, доли оплаты за коммунальные услуги отказано правомерно, так как установлено, что истец в спорной квартире никогда не проживал и порядок пользования жилым помещением между сторонами не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-217
    Судебный акт по иску о взыскании страховой суммы оставлен без изменения правомерно, так как, исходя из п. 2 ст. 29 ГПК РФ, следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 по делу N 33-3932
    Требования удовлетворены в части предоставления отсрочки исполнения судебного акта правомерно, поскольку суд обоснованно принял во внимание желание заявителя урегулировать спор мирным путем (путем выкупа доли в целях недопущения конфликтных ситуаций) и то, что ответчик просит предоставить отсрочку на небольшой период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:48

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.05.2011 по делу N 33-1362-2011
    Дело по иску о признании права пользования помещением передано на новое рассмотрение, так как суд, прекращая производство по настоящему делу, сделал необоснованный вывод о наличии вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:26

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.02.2012 по делу N 33-70/12
    К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие вместе с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Указанные лица имеют право пользования этим помещением. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:06

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-77/22
    В удовлетворении исковых требований о заключении отдельного договора социального найма на изолированную комнату в квартире и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено на основании одного ордера и, следовательно, по единому договору социального найма. Действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности изменения договора социального найма путем заключения с каждым из бывших членов семьи отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:42

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.08.2011 по делу N 33-1655/57
    Иск о предоставлении вне очереди раздельных жилых помещений по договору социального найма удовлетворен, так как истцами были предъявлены исковые требования о внеочередном предоставлении взамен непригодного для проживания жилого помещения других благоустроенных жилых помещений по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 по делу N 33-9374/2011
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как при определении порядка пользования спорной квартирой учтены: фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальная возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:47

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 N 33-14365/2011
    В удовлетворении иска в части установления порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выделение в пользование истца комнаты заявленного им размера приведет к существенному нарушению жилищных прав другого лица - сособственника спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:20


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104