ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-6/11
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку между бывшими супругами и членами их семей фактически установлен порядок пользования жилой площадью; заявленные требования направлены на изменение этого порядка, что приведет к нарушению (изменению) условий договоров социального найма при отсутствии согласия нанимателя - истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:08

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1547/2011
    Иск о признании права общей долевой собственности на квартиру, определении порядка владения, пользования и участия в расходах по ее содержанию удовлетворен правомерно, поскольку квартира является совместной собственностью истца и ответчика, порядок пользования сторонами данной квартирой определен с учетом фактически сложившегося порядка пользования имуществом в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:49

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3548/2011
    Дело о взыскании стоимости доли ремонта квартиры возвращено в суд на новое рассмотрение, так как при разрешении спора по существу суд первой инстанции не проверил необходимость и целесообразность проведения ремонта; не дана оценка, к какому виду ремонта относится произведенный ремонт, после чего необходимо определить, на какую из сторон возлагаются расходы по его проведению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:28

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4195/2011
    Иск о вселении, определении порядка пользования квартирой, выселении удовлетворен правомерно; встречный иск об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как истец и один из ответчиков являются собственниками спорной квартиры и имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению ею; согласие всех собственников на вселение другого ответчика в квартиру не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-571
    Дело по иску об определении порядка пользования жилым помещением и вселении передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было разрешено ходатайство ответчиков об истребовании из психоневрологического диспансера сведений о постановке на учет одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2934
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерного поведения ответчика и создания им препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:09

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3447(2011)
    Исковые требования о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как истец является собственником спорного жилого помещения, и она имеет право не предоставлять принадлежащую ей квартиру на праве собственности в пользование ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:38

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4205/11
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку договор в связи с признанием его недействительным не влечет за собой никаких юридических последствий, в том числе регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:06

  9. Кассационное определение Брянского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2765
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о вселении в жилое помещение удовлетворено, поскольку ведение дела в судебных инстанциях осуществлялось через представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.01.2012 по делу N 33-22
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании недостойным наследником, оставлено без изменения, поскольку на ответчика не была возложена обязанность по уходу и содержанию наследодателя ни договором, ни в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:54


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103