ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-10645/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, так как определение порядка пользования жилым помещением влечет изменение договора социального найма жилого помещения путем заключения новых отдельных договоров на комнаты в спорном жилом помещении, что не предусмотрено жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-4624/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку предлагаемый порядок пользования квартирой приведет к увеличению доли истца, что недопустимо и противоречит принципу соразмерности и справедливости, так как ставит в неравное положение сособственников указанного помещения; требований о компенсации заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-9370/2012
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи, аннулировании в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:03

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1835
    В удовлетворении исковых требований о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением отказано правомерно, так как ответчики возражают против вселения истицы в спорное жилое помещение, а дочь истицы в силу своего малолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8943/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица лишена возможности пользоваться принадлежащей ей долей квартиры по причине чинения ответчиком препятствий, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой у сторон не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-11805/2012
    Исковое заявление о вселении удовлетворено правомерно, так как истец является сособственником спорной квартиры и вправе пользоваться квартирой, вселять своих членов семьи и быть зарегистрированной в указанной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-2823/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении удовлетворены, поскольку истец, являясь собственником 1/2 доли квартиры, вправе проживать в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5796/2013
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку истец как собственник жилого помещения имеет право пользоваться им, а ответчики чинят препятствия в реализации указанного права; ответчики признали исковые требования и согласились с предложенным истцом порядком пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:20

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7952/2013
    Исковые требования в части вселения, обязания устранить препятствия в пользовании собственностью - квартирой, выдачи ключей от входной двери удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец, являясь собственником доли квартиры, вправе проживать в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7970/2-13
    Иск о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как между истицей и ответчицей отсутствует соглашение о владении и пользовании спорной квартирой, находящейся в их общей долевой собственности; ответчица препятствует истице в пользовании принадлежащей ей долей в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:35


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95