ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4259/2013
    Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены, поскольку права истца как собственника жилого помещения нарушены, так как он не может пользоваться жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:56

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-9561/2012
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако ответчик препятствует его вселению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2506
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой и оплаты коммунальных услуг удовлетворены частично, поскольку нормами жилищного законодательства РФ не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9675/2012
    Исковые требования о вселении в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку доля спорного жилого помещения была приобретена истцом по договору купли-продажи; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9689/2012
    Исковые требования в части выселения одного из ответчиков из спорного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку определенный судом порядок владения и пользования спорным жилым помещением не предусматривает возможность проживания в нем ответчика, суд обоснованно постановил выселить ответчика из квартиры, так как его проживание в квартире создает для истца препятствия в пользовании жильем, нарушает его права как собственника имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:20

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-5346/2013
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку Жилищный кодекс РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований изменения договора социального найма; указанные истцами обстоятельства не являются правовым основанием для изменения договора социального найма спорного жилого помещения. Какого-либо иного толкования нормы действующего жилищного законодательства не допускают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1680
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку стороны являются сособственниками спорной квартиры, однако ответчица чинит препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-4454/2013
    Иск в части вселения, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, в иске о признании утратившим право пользования на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку установлено, что истица является участником общей долевой собственности на спорную квартиру, однако лишена возможности пользоваться ею ввиду препятствий, чинимых ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7769/2012
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как ответчик, препятствуя истцу в проживании в спорном жилом помещении, ущемляет ее права как собственника. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1776/2012
    Исковые требования о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как в указанной части исковые требования приняты стороной ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94