ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1654
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, договор дарения квартиры признан в части недействительным и за ответчиком признано право собственности на долю квартиры, в связи с этим положения ст. 292 ГК РФ в данном случае неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1666
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворены правомерно, так как было установлено, что ответчики чинят препятствия истцу в пользовании квартирой, сменив входную дверь и не передавая ключей от замка входной двери.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:12

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11213/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как лицо, в интересах которого заявлены требования, является собственником части жилого помещения и имеет право пользоваться им.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-6830/2012
    В исковых требованиях о признании регистрации недействительной, выселении, аннулировании регистрации, признании договора найма жилого помещения ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:38

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1269
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-5699/2012
    Исковые требования о вселении, устранении препятствий в праве пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истцу принадлежит доля в праве собственности на спорное жилое помещение, а ответчиками чинятся препятствия к осуществлению истцом полномочий собственника в отношении спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-7373
    Иск в части требований о вселении удовлетворен, поскольку истица является собственником спорной квартиры, однако ответчица не пускает ее в квартиру, отказывается передавать ключи от входной двери. Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения, так как вариант порядка пользования, предложенный истцом, повлечет существенное ухудшение прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8536/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики чинят препятствия истице в пользовании спорным жилым помещением, не передают ключи от квартиры, чем нарушают ее права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:37

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4338
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку как до приватизации спорной квартиры, так и после ее приватизации, истец имел и имеет право пользования спорной квартирой, в настоящее время истцу никто не препятствует в пользовании спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.11.2012 N 33-10446/2012
    Исковые требования о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку обстоятельства препятствия со стороны ответчика во вселении истцов в спорную квартиру установлены материалами дела, истица и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками доли жилого помещения и имеют право проживать в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93