ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7220/2012
    Судебный акт по делу о признании утратившим право пользования квартирой оставлен без изменения, поскольку суд установил, что членом семьи истицы ответчик в настоящее время не является, законных оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеет, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что ответчик подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:35

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4644/2012
    В удовлетворении встречного иска о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи отказано правомерно в связи с пропуском установленного законом срока исковой давности; так как материалы дела не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, основания для его восстановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:33

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4894/2012
    Судебный акт по делу об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансовых лицевых счетов оставлен без изменения, поскольку, определяя порядок пользования спорным жилым помещением, сославшись на отсутствие сложившегося между собственниками порядка пользования жильем, суд обоснованно закрепил в пользование за истцом и ответчиком жилую площадь в спорном помещении согласно долям в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-3048/2012
    Исковое заявление о разделе финансовых лицевых счетов и определении порядка пользования жилым помещением направлено в суд первой инстанции для принятия к производству, так как анализ искового заявления свидетельствует об ошибочности выводов суда о подсудности заявленных требований мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3541/2012
    Встречный иск об оспаривании приватизации квартиры удовлетворен в части требований, так как истцы имели право на включение в число лиц, участвующих в приватизации. Доказательств, свидетельствующих о том, что истцам по встречному иску было известно о составе собственников квартиры ранее указываемого ими периода, истцом не представлено. Также срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1179/2012
    В удовлетворении иска о переустройстве жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства реальной нуждаемости истца в жилом помещении для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5120/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истица приобрела квартиру в установленном законом порядке, бывшие собственники продолжают проживать в спорной квартире, чем нарушают права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3219/2012
    Иск о вселении, устранении препятствий и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку фактически порядок пользования спорным жилым помещением в настоящий момент не сложился и соглашением участников общей долевой собственности не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.04.2012 N 33-1460/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру, об определении долей в праве собственности на квартиру и об определении порядка пользования квартирой удовлетворен частично, поскольку владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. При этом в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о сложившемся между сторонами порядке пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:17

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-5091/2012
    Иск об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании ею удовлетворены частично, поскольку истец имеет равное с ответчиками право пользоваться спорной квартирой, однако возможность определения порядка пользования жилым помещением лицами, проживающими в нем по договору социального найма, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:30


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86