ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 30.10.2013 по делу N 2-700/13-33-1855/13
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежной компенсации за пользование принадлежащим истцу имуществом, поскольку подтверждено, что истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, он как участник долевой собственности вправе требовать от другого участника, владеющего и пользующегося имуществом, приходящимся на долю истца, соответствующую компенсацию; расчет компенсации произведен применительно к величине стоимости найма аналогичных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:31

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7433/2013г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о вселении отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам исходя из доводов заявления, поскольку к таковым они не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:42

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-8526/2012г.
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как суд считает, что закрепление за ответчиками неизолированного жилого помещения, через которое осуществляется проход в изолированное помещение, предоставленное истцам, нельзя признать целесообразным и отвечающим требованиям закона, поскольку в рассматриваемом случае жилищные права истцов значительно улучшаются за счет прав и законных интересов ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-4351/2013г.
    Судебный акт в части определения порядка пользования квартирой изменен, так как предоставление истцу в пользование комнаты площадью, превышающей размер жилой площади, приходящейся на его долю, привело к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:31

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2930/2013г.
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как, несмотря на то, что истец состоит на регистрационном учете по адресу спорной квартиры, в нее не вселялся, не проживал и не проживает. Каких либо доказательств, что истцу препятствуют во вселении в спорное жилое помещение, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:38

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3033/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования квартирой отказано, поскольку материалами дела полностью опровергается, что выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер, ему действительно чинились препятствия в пользовании жилым помещением, им представлены доказательства оплаты коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5235/2013
    Исковое заявление об определении порядка пользования квартирой возвращено правомерно, поскольку из содержания искового заявления и требований, заявленных истцом, не следует, что между сторонами возник спор о праве на жилое помещение, требования, подсудного районному суду, не заявлено, поэтому исковое заявление не подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:26

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-6932/2013
    Удовлетворяя первоначальные исковые требования об определении порядка пользования общей долевой собственностью и отказывая в удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования общей долевой собственностью, суд обоснованно исходил из того, что закрепление за истцами по первоначальному иску жилой комнаты не нарушает жилищных прав ответчика, отвечает требованиям норм действующего законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:41:51

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3396-2013г.
    Встречные исковые требования о признании права бессрочного пользования квартирой удовлетворены, поскольку при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:05

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2578/2012
    Иск о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании принадлежащей доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации ее стоимости отказано правомерно, поскольку истцу принадлежит доля в квартире, при таких обстоятельствах вселение его в помещение соответствует положениям ГК РФ и ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84